Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. единолично, при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, к Чебуниной ФИО8, Усанина ФИО9, Миронова ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

25 мая 2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ № 8106, и Чебуниной ФИО8 был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитного договора заемщику было выдано 550000 руб. на срок до 25 мая 2015 г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Усаниным А.А. и Мироновым М.Н. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 540267 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 493129 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 41750 рублей 25 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2749 рублей 84 копейки, неустойку за просроченные проценты – 2637 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в сумме 8602 рубля 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Моглоева Р.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что между АК Сберегательным банком Российской Федерации, представляемым Бурятским ОСБ № 8601, и Чебуниной А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк в лице Бурятского ОСБ № 8601 предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере 550000 рублей сроком до 25 мая 2015 г. под 19 % годовых. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Обязательства заемщиком по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чебунина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена. Ранее поясняла суду, что не оспаривает наличие и размер задолженности.

Ответчик Миронов М.Н. пояснил суду, что договор поручительства подписывал. Намерен погашать задолженность по кредиту платежами по 10000 рублей в месяц.

Ответчик Усанин А.А. в судебное заседание не явился, местонахождение последнего суду не известно. Ответчик по месту регистрации не проживает. Определением суда к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат Убонеева Т.Н. Последняя исковые требования в интересах ответчика не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 мая 2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ № 8106, и Чебуниной ФИО8 был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитного договора заемщику было выдано 550000 руб. на срок до 25 мая 2015 г. под 19 % годовых.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов ответчики обязаны уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2011 г. составляет 540267 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 493129 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 41750 рублей 25 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2749 рублей 84 копейки, неустойку за просроченные проценты – 2637 рублей 59 копеек. Представленный расчет судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 2- х физических лиц - Усанина А.А. и Миронова М.Н.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Последний платеж произведен 26.11.2010 г., исковое заявление подано в суд 30.06.2011 г. Оснований для применения положений ч.4 ст. 367 ГК РФ у суда не имеется.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договором поручительства. факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, расчетами задолженности, не оспоренными стороной ответчика, выпиской по счету, срочным обязательством, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Чебуниной ФИО8 и поручителей Усанина ФИО9, Миронова ФИО10 государственная пошлина в сумме 8602 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, удовлетворить.

Взыскать с Чебуниной ФИО8, Усанина ФИО9, Миронова ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601,в солидарном порядке сумму задолженности в размере 540267 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 493129 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 41750 рублей 25 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2749 рублей 84 копейки, неустойку за просроченные проценты – 2637 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в сумме 8602 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова