Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО9 к Перелыгину ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Орлова В.М. просит признать Перелыгина А.О. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>. Заявленные требования истицей были изменены. Последняя просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Пояснила суду, что является собственником жилого дома с 1989 г. Жилой дом был подарен ей отцом. В данном доме с 2007 г. был прописан ответчик Перелыгин А.О., который в данном доме никогда не проживал, членом семьи собственника не является. Ответчик на момент регистрации проживал с гражданской супругой ФИО11 по ул. <адрес>. Регистрация была необходима ему для трудоустройства на работу. В доме отсутствуют принадлежащие Перелыгину А.О. вещи и предметы быта, совместного хозяйства с ним не велось, участия в расходах на обслуживание дома ответчик не принимал, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Привлеченная к участию в судебном заседании адвокат Хрущева Д.В. на основании ст. 50 ГПК РФ в интересах отсутствующего ответчика Перелыгина А.О., место жительства которого неизвестно, иск не признала. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования о признании Перелыгина А.О. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Орлова С.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу Улан-Удэ, <адрес>, что подтверждается договором дарения от 16.06.1989 г. Из справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 11.07.2011 г. следует, что ответчик Перелыгин А.О. значится на регистрации по адресу <адрес>. Из показаний соседки ФИО5 следует, что Перелыгин А.О. никогда по указанному адресу не проживал, прописка была оформлена по его просьбе, в связи с трудоустройством на работу. Свидетель ФИО6 пояснил суду, что ответчик является племянником истицы. По просьбе последнего он был прописан, однако никогда не жил, проживал в то время у сожительницы на ул. <адрес>. Никогда не предпринимал попытки вселиться в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Орловой С.М. Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ). Поскольку ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> установленном законом порядке не вселялся, в указанном доме отсутствуют принадлежащие ему вещи и предметы быта, совместного хозяйства с собственником жилья не вел, участия в расходах на обслуживание дома не принимал, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, с момента регистрации ответчик не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что Перелыгин А.О. не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Сам факт регистрации по указанному адресу не может являться основанием для признания ответчика приобретшим право пользования жилым помещением. Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства, а также местом временно пребывания Перелыгина А.О. и суд пришел к выводу о том, что последний не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л А: Исковые требования Орловой ФИО9 к Перелыгину ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Перелыгина ФИО10 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Принятое решение является основанием для снятия Перелыгина ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Г.Г. Рабданова