Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Ростра» к Жалсановой ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л А: Судом установлено, что 27 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Жалсановой Т.Ж. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 Обращаясь в суд, ОАО Страховая компания «Ростра» просит взыскать с Жалсановой Т.Ж. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67359 рублей 41 копейку, оплату услуг автоэксперта в размере 1500 рублей, госпошлину в сумме 2220 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бальжитова Т.С. исковые требования поддержала и пояснила, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику автомашины <данные изъяты> Филдер, №, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67359 рублей 41 копейку, для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта компания оплатила услуги за проведение экспертизы в размере 1500 рублей. Водитель второй автомашины Жалсанова Т.Ж. была признана виновной в совершении ДТП, в момент столкновения последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, просила указанную сумму взыскать в порядке регресса с ответчика. Ответчик Жалсанова Т.Ж. в судебном заседании исковые требования ОАО Страховая компания «Ростра» признала в полном объеме. Просила принять признание иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.с т. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО Страховая компания «Ростра» удовлетворить. Взыскать с Жалсановой ФИО6 в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» сумму страхового возмещения в размере 67359 рублей 41 копейку, за оплату услуг автоэксперта 1500 рублей, государственную пошлину в размере 2220 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Г.Г. Рабданова