Определением от 23 августа 2011 года утверждено мировое соглашение по иску Нестерова к ИП Доржиеву о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО6 к Ильичевой ФИО7, ИП Доржиеву Г.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истцом и соответчиком ИП Доржиевым Г.Ю. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.      Ответчик №2 обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 28 052 (двадцать восемь тысяч пятьдесят два) рублей в срок до «26» августа 2011г. в следующем порядке: путем перечисления на расчетный счет истца, либо выдачи истцу, либо представителю истца по доверенности в наличной форме в кассе ответчика №2.

2.      Ответчик №2 обязуется в срок до «28» августа 2011 г передать Истцу, либо представителю истца по доверенности, строительные и отделочные материалы на общую сумму 30 854, 10 рублей. Количество, ассортимент строительных и отделочных материалов указан в счете на оплату от 13.08.2011г.

3.      При условии выполнения Ответчиком №2 требований, изложенных в п. 1 и п.2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику №2 в полном объеме

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение между истцом Нестеровым Ю.Н. и соответчиком ИП Доржиевым Г.Ю. на следующих условиях:

1.      Ответчик №2 обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 28 052 (двадцать восемь тысяч пятьдесят два) рублей в срок до «26» августа 2011г. в следующем порядке: путем перечисления на расчетный счет истца, либо выдачи истцу, либо представителю истца по доверенности в наличной форме в кассе ответчика №2.

2.      Ответчик №2 обязуется в срок до «28» августа 2011 г передать Истцу, либо представителю истца по доверенности, строительные и отделочные материалы на общую сумму 30 854, 10 рублей. Количество, ассортимент строительных и отделочных материалов указан в счете на оплату от 13.08.2011г.

3.      При условии выполнения Ответчиком №2 требований, изложенных в п. 1 и п.2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику №2 в полном объеме

Производство по делу по иску Нестерова ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в части требований к ИП Доржиеву Г.Ю. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200