Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 14 июня 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суборовой <данные изъяты> к ГУЗ Республиканская клиническая больница им Н.А.Семашко, Автономному учреждению «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войны» о признании неправильным наименования должности, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Суборова М.М. просила признать неверным в трудовой книжке указание: 1) в записи № наименования отделения больницы; 2) в записи № наименования отделения и наименования медицинского учреждения, где она работала; указав их правильные наименования. В судебном заседании Суборова М.М. поддержала исковые требования. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу медицинской сестрой в Академию медицинских наук СССР Сибирское отделение клиники института физиологии и патологии дыхания. Работала в торакальном отделении, откуда уволилась в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. поступила операционной медсестрой на работу в Республиканскую клиническую больницу им.Семашко. В трудовой книжке указали, что она принята в туберкулезно-торакальное отделение. В настоящее время имеет право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет, но неверное указание наименования отделений, где она работа в указанные годы, и неверное наименование отделения института вместо клиники, лишают её такого права. В связи с чем, просит признать записи, имеющиеся в трудовой книжке, неверными и указать правильное наименование клиники и отделений. Представитель ГУЗ Республиканская клиническая больница им.Н.А.Семашко Ангапова Л.В. иск признала. Пояснила, что, действительно, наименование отделения, где работала Суборова М.М., претерпело несколько переименований. Не всегда они поспевали за изменением законодательства. Ранее отделение называлось туберкулезно-торакальное, с ДД.ММ.ГГГГ. его называют туберкулезное легочно-хирургическое отделение. Представитель Автономного учреждения Бурятии «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» Чулкова Н.В. иск признала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. на базе ЛПУ Бурятской АССР отделения клиники Института физиологии и патологии дыхания было организовано торакальное хирургическое отделение на 30 коек, где и работала истица. В ДД.ММ.ГГГГ. данное отделение Бурятского филиала института физиологии и патологии дыхания было передано Республиканскому госпиталю инвалидов войны. Госпиталь был признан правопреемником клиники Бурятского филиала Института физиологии и патологии дыхания. Но в трудовой книжке истицы не указано, что она работала в клинике института. Выслушав названных лиц, представителя Управления ПФ России в г.Улан-Удэ – филиала Отделения ПФ России по Бурятии Петухова В.В., свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 переводом принята на работу в качестве медицинской сестры в торокальное отделение Академии медицинских наук СССР Сибирское отделение Института физиологии и патологии дыхания. Соответствующая запись с указанием данного отделения и наименования института произведена и в трудовой книжке Суборовой М.М. Однако из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ из состава 100 коек легочно-хирургического физиоотделения 30 коек перепрофилировали в отделение клиники института физиологии и патологии дыхания (приказ главного врача Республиканской больницы «Об организации отделения Благовещенского института физиологии и патологии дыхания на базе ЛХО больницы). Распоряжением Президиума Академии медицинских наук СССР Сибирское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № было решено открыть в <адрес> два отделения клиники Института физиологии и патологии дыхания СО Академии медицинских наук СССР: 30 коек - хирургического торакального и 30 коек - пульмонологического. Таким образом, следует признать, что в приказе и в трудовой книжке истицы содержится неверное наименование медицинского учреждения, где работала Суборова М.М. Следовало указать, что в ДД.ММ.ГГГГ. Суборова М.М. была принята на работу в клинику института физиологии и патологии дыхания. При этом, судя по названному распоряжению, Суборова М.М. была переведена и работала в хирургическом торакальном отделении клиники института, а не в «торокальном отделении», как это записано в приказе об её приеме на работу и в трудовой книжке. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суборова М.М. была принята на работу операционной медсестрой в Республиканскую больницу им. Н.А.Семашко в туберкулезно-торакальное отделение. В соответствии со ст.28 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим указанную деятельность. Согласно указанному Постановлению право на досрочное назначение пенсии по старости имеют медицинские сестры, операционные медицинские сестры, работающие в туберкулезном легочно-хирургическом, хирургическом торакальном отделении. Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8, истицы, представителей ответчиков следует, что в указанные периоды времени Суборова М.М. являлась медицинской сестрой хирургического торакального отделения клиники Бурятского филиала Института физиологии и патологии дыхания СО АМН СССР. В последующем истица работала в качестве медицинской сестры в туберкулезном легочно-хирургическом отделении Республиканской больницы им. Н.А.Семашко, осуществляла деятельность операционной медицинской сестры при проведении операций. Суд считает, что факт осуществления истицей в названные периоды деятельности в качестве медицинской сестры в хирургическом торакальном отделении клиники Бурятского филиала института физиологии и патологии дыхания СО АМН СССР; в качестве операционной медицинской сестры в туберкулезном легочно-хирургическом отделении Республиканской больницы им. Н.А.Семашко нашел свое подтверждение. Следовательно, в трудовой книжке последней надлежало произвести соответствующие записи, а имеющиеся записи под № № и под № № следует признать неверными. В данном случае требования истца обоснованны, т.к. неверное указание наименования должности и клиники, где она работала, влечет к нарушению её права на назначение досрочной пенсии по старости и льготное исчисление стажа. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Суборовой <данные изъяты> удовлетворить. Признать в трудовой книжке Суборовой <данные изъяты> неверной запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Суборовой <данные изъяты> в торакальное отделение Академии медицинских наук СССР Сибирское отделение института физиологии и патологии дыхания. Считать правильным: принята на работу в качестве медицинской сестры в хирургическое торакальное отделение клиники Бурятского филиала института физиологии и патологии дыхания Сибирского отделения Академии медицинских наук СССР. Признать в трудовой книжке Суборовой <данные изъяты> неверной запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Суборовой <данные изъяты> в туберкулезно-торокальное отделение Республиканской больницы им. Н.А.Семашко. Считать правильным: принята на работу в качестве операционной медицинской сестры в туберкулезное легочно-хирургическое отделение Республиканской больницы им н.А.Семашко. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р.Холонгуева