РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г.Улан-Удэ №2-4283/11 Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобрина Василия Васильевича к МАОУ «СОШ №25», Комитету по образованию г.Улан-Удэ об оспаривании действий, бездействий должностных лиц, утаивании и сокрытии ими информации, неоказании качественных услуг, взыскании денежных средств, с участием: истец Кобрин В.В., уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик – МАОУ «СОШ №25»: Ларченко Е.А. директор, ответчик – МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ»: Михайлов В.Л., представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Кобрин В.В. обратился в суд с иском об оспаривании действий, бездействий должностных лиц, утаивании и сокрытии ими информации, неоказании качественных услуг, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что он, как бывший военнослужащий, прослуживший в Вооруженных силах РФ 26 календарных лет имеет право на надбавку за непрерывный стаж работы на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Он, работая с ДД.ММ.ГГГГ. в средней школе №№ обнаружил, что данная надбавка не учитывается при расчете заработной платы. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Истцом в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ходе рассмотрения в качестве дополнения по рассматриваемому делу, указаны требования, ранее не рассматривавшиеся судом, судом данные уточнения и дополнения к исковому заявлению не приняты. Директор МАОУ «СОШ №25» возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что истцу заработная плата выплачивалась в полном объеме, с учетом всех надбавок, в том числе и за непрерывный стаж работы. Полагает, что истцом неверно истолковано Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Так при поступлении на работу и в дальнейшем Кобрину В.В. заработная плата начислялась из расчета оклад + районный коэффициент 20% + надбавка за непрерывный стаж работы в размере 30%. Представитель ответчика МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» Михайлов В.Л. возражал против исковых требований Кобрина В.В. Полагает, что в данном случае комитет не является надлежащим ответчиком, поскольку школа является автономным образовательным учреждением и имеет свою бухгалтерию. Школой также производилось начисление заработной платы истца с учетом всех надбавок, в том числе и надбавки за непрерывный стаж работы. Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что Кобрин Василий Васильевич был принят на работу заместителем директора по социальной защите и охране детства в общеобразовательную школу № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Справкой Централизованной бухгалтерии МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» подтверждено начисление заработной платы за весь период с учетом районного коэффициента и северной надбавки (надбавки за выслугу лет). Обращаясь в суд Кобрин В.В. просил рассмотреть его требования в том числе по невыплате ему с 1999 года надбавки в размере 30% за непрерывный стаж работы на предприятии со ссылкой в том числе на постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ которым по его мнению предусмотрена выплата надбавки за непрерывный стаж работы на предприятии без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в учреждении, расположенном в Республике Бурятия, как в районе с неблагоприятными климатическими условиями. Суд считает, что требования истца основаны на неверном толковании нормативного акта. Так, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ срок военной службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к оплате труда, засчитывается гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья, в связи с организационно - штатными мероприятиями или окончанием срока военной службы, а также по основаниям, предусмотренным п.п. а, г, и д пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в трудовой стаж в календарном исчислении независимо от продолжительности перерыва для получения ими процентной надбавки к оплате труда при поступлении на работу в этих районах и местностях. Исходя из смысла постановления военнослужащим уволенным с военной службы весь срок службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных засчитывается в календарный стаж при начислении надбавки за выслугу лет при поступлении на работу, при этом отдельного начисления надбавки за стаж работы законодательством не предусмотрено. Иных оснований о необходимости исчисления заработной платы с учетом дополнительно 30% надбавки к заработной плате за стаж работы не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования Кобрина В.В. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кобрина Василия Васильевича к МАОУ СОШ №25, Комитету по образованию г.Улан-Удэ об оспаривании действий, бездействий должностных лиц, утаивании и сокрытии ими информации, неоказании качественных услуг, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Судья подпись С.С. Болдохонова верно, судья С.С. Болдохонова секретарь Е.В. Кузнецова