О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Неврина <данные изъяты> об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Неврин Н.Г. просил установить факт получения им заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Неврин Н.Г. поддержал доводы заявления. Пояснил, что вышел на пенсию по возрасту и с ДД.ММ.ГГГГ. получает пенсию. Однако размер пенсии невелик, поэтому хотел бы произвести её перерасчет. Для чего в ПФР потребовали представить документы, подтверждающие его заработок за период работы за 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел бы представить документы за период работы в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получал тогда более высокую зарплату по сравнению с другими периодами. Но обращение в архивы ничего не дало, поэтому решил обратиться в суд. Просит удовлетворить заявление. Представитель Управления Пенсионного фонда в г.Улан-Удэ - филиала отделения ПФ Российской Федерации по Республике Бурятия Бадеев Г.В. пояснил, что данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке особого производства, т.к. имеет место спор о праве. Необходимо предъявить иск к Центру по начислению пенсии. Выслушав названных лиц, исследовав представленные документы, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом, названный в ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Вместе с тем установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 ст.263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве. Как следует из ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст.5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст.30). Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке. При этом, как указывалось выше, следует руководствоваться и положениями ст.263 ч.3 ГПК РФ. В данном же случае усматривается спор о праве Неврина Н.Г. на получение пенсии в большем размере. Поэтому в случае возникновения спора о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка такой спор должен быть разрешен в исковом порядке. Исходя из чего, суд считает, что настоящее заявление Неврина Н.Г. должно быть оставлено без рассмотрения. С вопросом о перерасчете пенсии следует обратиться в суд в порядке искового производства. Руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Неврина <данные изъяты> об установлении размера заработной платы оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р.Холонгуева