<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 16 февраля 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии» к Молодеевой <данные изъяты>, Молодееву <данные изъяты>, Малодеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просило взыскать с Молодеева А.Б. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 65 297 руб. 08 коп. 13.03.2008г. заочным решением суда иск ОАО «ТГК-14» был удовлетворен в полном объеме, задолженность была взыскана с Молодеева А.Б. 21.12.2010г. заочное решение было отменено. В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика на Малодееву И.А., Молодеева С.А., Молодееву Е.А. В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В. уточнила требования. Пояснила, что их предприятие по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ получило от <данные изъяты> право требования долга с физических лиц за отопление и горячее водоснабжение. Они обратились в суд за взысканием задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшуюся по <адрес>. В настоящее время выяснилось, что собственник 1/3 доли названной квартиры ФИО19 умер, его наследником является дочь Малодеева И.А. Поэтому просят взыскать названную задолженность с последней и с двух других собственников жилья, Молодеевой Е.А. и Молодеева С.А. Просят взыскать с Молодеевой И.А. - 20214 руб. 35 коп., с Молодеевой Е.А. - 13648 руб. 07 коп., с Молодеева С.А. - 27913 руб. 70 коп. Ответчик Молодеев С.А., также представляющий интересы Молодеевой Е.А., иск признал частично. Пояснил, что он и его мать Молодеева Е.А. являются собственниками по 1/3 доли квартиры по <адрес>. Согласен, что они должны оплатить задолженность по отоплению. Но считает, что оплату за горячее водоснабжение им предъявляют необоснованно, т.к. ни он, ни мать, ни его сын, не проживая в квартире, воду не потребляли, а потому начисление на них не должно было производиться. Также просит учесть, что истцом был пропущен срок исковой давности. Ответчица Малодеева И.А. пояснила, что она согласна выплатить долг, который числился за отцом. По мере возможности она уже начала его гасить. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в собственность Молодеева С.А., ФИО20. и Молодеевой Е.А., по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 После смерти последнего его 1/3 доли квартиры была принята наследницей Малодеевой И.А. (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ). На регистрации по указанному адресу значились: Молодеева Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ; Молодеев С.А. и его сын <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным истцом документам, по названному жилому помещению имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 65 297 руб. 08 коп. При этом Молодееву С.А., подавшему заявление в ДД.ММ.ГГГГ., был произведен перерасчет за ГВС за три последние года, предшествующие подаче им заявления. Истцом были уточнены требования. Молодеевой Е.А. предъявляется долг на 13648 руб. 07 коп.; Малодеевой И.А. - 20214 руб. 35 коп.; Молодееву С.А. - 27913 руб. 70 коп. Суд считает, что истцом ОАО «ТГК-14» обоснованно предъявлены требования о взыскании долга. Признавая данные требования законными, суд исходит из следующих моментов. На основании Постановления Администрации г.Улан-Удэ № 77 от 14.03.2006г. ОАО «ТГК-14» с 1.04.2006г. признано единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей города. На основании договора цессии от 28.12.2006г. ОАО «ТГК-14» приняло от МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» права требования долга от физических лиц за потребленную тепловую энергию и употребление теплоносителя в горячей воде. Поэтому истец вправе требовать взыскания долга за предоставленные услуги по теплоснабжению и ГВС как за период с ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом суд считает, что отсутствие письменного договора между ОАО «ТГК-14» и Молодеевыми не является основанием для признания истца, не имеющим права на предъявление указанного требования. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из материалов дела, пояснений ответчиков видно, что отопление в благоустроенной квартире имеется, квартира была обеспечена и горячим водоснабжением. Таким образом, жилое помещение ответчиков присоединено к сетям тепло и водоснабжения. В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ, наниматели, собственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к каковым относятся услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Согласно нормам жилищного законодательства собственники жилых помещений должны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги организации, осуществляющей управление многоквартирным домом. Учитывая, что в настоящее время управляющие организации города еще не взяли на себя обязанности по взиманию оплаты за коммунальные услуги, а наниматели, собственники жилых помещений не освобождаются от внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, суд считает, что платежи за указанные услуги могут быть взысканы поставщиком этих услуг. В рассматриваемом случае - платежи, задолженность за отопление и ГВС подлежит взысканию в пользу ОАО «ТГК-14». При этом в ст.155 ч.11 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством России. Перерасчет платы за коммунальные услуги производится в порядке, который регламентирован в главе VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307. Для проведения такого перерасчета гражданин должен обратиться с соответствующим заявлением. Поэтому, если Молодеев С.А. и его несовершеннолетний сын ФИО6, значившиеся на регистрации в квартире, в ней не проживали, ответчику следовало заявить об этом истцу. С заявлением о перерасчете последний обратился только в ДД.ММ.ГГГГ., что послужило основанием для проведения перерасчета долга за ГВС. При отсутствии обращения гражданина у ОАО «ТГК-14» не имелось законных оснований для самостоятельного перерасчета, и предприятию просто не могло быть известно о проживании или не проживании данных лиц в квартире. Расчет оплаты за горячее водоснабжение велся на основании норматива потребления, т.к. прибор учета потребления воды в квартире установлен не был. Истец вправе был приостановить или ограничить потребление ГВС, но этим правом предприятие не воспользовалось, т.к. это не было его обязанностью. Вина истца в образовавшейся у Молодеевых задолженности отсутствует. Напротив, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Расчет задолженности произведен верно. Вместе с тем необходимо применить срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика. Долг предъявляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иск подан ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд считает, что следует исключить период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ввиду истечения трехлетнего срока предъявления требований. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составил: у Молодеевой Е.А. за отопление - 9827 руб. 34 коп., по ГВС долг отсутствует; у Малодеевой И.А. за отопление - 9326 руб. 60 коп., за ГВС - 6168 руб. 51 коп.; у Молодеева С.А. за отопление - 9827 руб. 34 коп., за ГВС - 11255 руб. 41 коп. (начисление за двоих) В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Названная плата должна вноситься ежемесячно. Поскольку обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не исполнялась, возникшая по их вине задолженность в указанном размере подлежит взысканию с них. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиком понесенные истцом судебные издержки по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить частично. Взыскать с Молодеевой <данные изъяты> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление в сумме 9827 руб. 34 коп., в счет возмещения судебных издержек - 393 руб. 09 коп. Взыскать с Малодеевой <данные изъяты> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 15495 руб. 11 коп., в счет возмещения судебных издержек - 564 руб. 85 коп. Взыскать с Молодеева <данные изъяты> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 21082 руб. 75 коп., в счет возмещения судебных издержек - 732 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья. О.Р.Холонгуева <данные изъяты> <данные изъяты>ь