О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения пенсионного фонда России по Республике Бурятия об установлении для Бельского <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Отделение пенсионного фонда России по Республике Бурятия просит установить для Бельского С.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя Халтанов А.Ю. поддержал требование об установлении ограничения на выезд Бельского С.Н. из Российской Федерации. Пояснил, что, будучи индивидуальным предпринимателем, Бельский С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату страховых взносов. По данному делу указывают задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить заявление, что будет способствовать исполнению Бельским С.Н. своих обязанностей. Бельский С.Н. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПФР. В судебном заседании установлено, что у Бельского С.Н. имеется задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2411 руб. 80 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ. - 8773 руб. 17 коп. В связи с чем, заявителем были приняты решение, постановление о взыскании с Бельского С.Н. указанной недоимки, на основании чего были возбуждены исполнительные производства. В соответствии с ст.67 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства доказательств осуществления Бельским С.Н. погашения задолженности по недоимке не представлено. Суд считает, что размер задолженности в данном случае не велик, поэтому особой сложности для Бельского С.Н. оплата указанной суммы не представляла. Сведениями об уважительности причин неисполнения Бельским С.Н. своей обязанности по уплате страховых взносов суд не располагает. Суд полагает, что установление Бельскому С.Н. временного ограничения на выезд за границу допустимо, заявление ПФР подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Отделения пенсионного фонда России по Республике Бурятия удовлетворить. Установить Бельскому <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности по уплате недоимки страховых взносов, пеней и штрафов. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ Судья О.Р.Холонгуева