Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., ответчиков Золтуевой Б.С-С., Дашижаповой Э.Ч., адвоката Хрущевой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Лумбуновой (Сосорова) Баярме Дамдин-Суруновне, Золтуевой Баярме Санже-Суруновне, Дашижаповой Эльвире Чойнзоновне, Золтуеву Баиру Содномовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Лумбуновой Б.Д-С., Золтуевой Б.С-С., Дашижаповой Э.Ч., Золтуева Б.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 229 руб. 48 коп., уплаченную госпошлину в размере 6 692 руб. 29 коп. В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, суду пояснила, что между Сбербанком и Лумбуновой Б.Д-С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 315 000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать за исполнение Лумбуновой Б.Д-С. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков Сосоровой (Лумбуновой) Б.Д-С., Золтуевой Б.С-С., Дашижаповой Э.Ч., Золтуева Б.С. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 334445,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 263793 руб., просроченные проценты – 35850,62 руб., неустойку за просроченный основной долг – 11774,57 руб., неустойку за просроченные проценты – 23027,56 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 544 руб. 45 коп., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 147руб. 84 коп. В судебное заседание ответчик Золтуев Б.С. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Лумбунова (Сосорова) Б.Д-С. не явилась, место жительства ее суду неизвестно, также суд не располагает сведениями о ее представителе. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Ответчики Золтуева Б.С-С., Дашижапова Э.Ч. исковые требования признали и суду пояснили, что при получении Лумбуновой кредита в банке они поручились отвечать за неисполнение ею обязательств перед банком, в настоящее время они не оспаривают сумму задолженности. Однако, банку необходимо было арестовать имущество Лумбуновой, то есть обеспечить иск, чего банк не сделал, поэтому они вынуждены оплачивать долг Лумбуновой. По состоявшимся решениям суда они оплатили задолженность Лумбуновой, теперь вновь должны оплачивать задолженность, поэтому просят принять меры к взысканию долга с заемщика. Представитель ответчика Лумбуновой (Сосоровой) Б.Д-С. адвокат Хрущева С.Г., действующая на основании ордера и определения суда, иск не признала и суду пояснила, что иск не признает, поскольку возможно заемщик оплачивал кредит. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично. Из кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Лумбуновой Б.Д-С., следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 315000 руб., а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Из представленных истцом договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями Золтуевой Б.С-С., Дашижаповой Э.Ч., Золтуевым Б.С. следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Лумбуновой Б.Д-С. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители согласны на право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитов, неустоек и других платежей по кредитному договору. Согласно п. 2.7 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Лумбунова (Сосорова) Б.Д-С., не производила платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 334445,75 руб., состоящая из вышеперечисленных сумм. Представленные истцом расчеты не оспариваются ответчиками. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у заемщика Лумбуновой (Сосоровой)Б.Д-С. и ее поручителей возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. Неустойка за просроченный основной долг составила 11774,57 руб., и неустойка за просроченные проценты - 23027,56 руб. Рассмотрев требования истца в части взыскания неустоек, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание период задолженности, размер задолженности, размеры процентных ставок 30 % двух видов неустоек, являющихся штрафными санкциями, а также доводы поручителей о том, что взыскание производится только с поручителей, не приняты меры по обеспечению иска, суд приходит к выводу о несоразмерности неустоек, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства и, уменьшив размеры неустоек, взыскивает неустойку за просроченный основной долг в размере 5000 руб., неустойку за просроченные проценты- 7000 руб. Таким образом, суд взыскивает с поручителей и заемщика в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 311643, 62 руб. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков госпошлина в размере 6316 руб. 43 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Лумбуновой (Сосоровой) Баярмы Дамдин-Суруновны, Золтуевой Баярмы Санже-Суруновны, Дашижаповой Эльвиры Чойнзоновны, Золтуева Баира Содномовича в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 311 643 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 263793 руб., просроченные проценты – 35850,62 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5000 руб., неустойку за просроченные проценты – 7000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 руб. 43 коп., всего 317960,05 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Бунаева А.Д.