Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Михаила Ивановича к Открытому Акционерному Обществу «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствия недействительности части сделки, возврате неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Алексеев М.И. обратился в суд с иском к ОАО "МДМ Банк", просит признать недействительным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алексеевым М.И. и ОАО «<данные изъяты>», правопреемников которого является в настоящее время ОАО «МДМ Банк», об уплате им комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, применении последствия недействительности части сделки и взыскании уплаченной им ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 74 000 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. В судебном заседании истец Алексеев М.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» был заключён кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. с уплатой 10 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора за открытие ссудного счета клиент уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 1 680 рублей. По указанному условию договора он оплатил 74 000 рублей за 44 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской по счету. Данное условие договора является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Просит признать недействительным указанное условие договора, применить последствия недействительности сделки и взыскать 74 000 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк», допрошенный в результате исполнения судебного поручения, иск не признал и представил возражение на исковое заявление, согласно которому требования истца являются необоснованными, поскольку комиссия является частью платы за кредит, кроме этого, истец пропустил срок исковой давности, просит применить срок исковой давности и отказать в иске. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 210 000 руб., согласно заключенному договору истец обязан оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1680 руб. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета и ежемесячные комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям. Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Условие кредитного договора в части оплаты клиентом банку ежемесячного платежа за ведение ссудного счета является недействительным, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению о признании недействительным условия договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании комиссии за ведение ссудного счета, однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор является двухсторонней сделкой, что предполагает совершение действий по исполнению договора обеими сторонами. Банк исполнил договор, то есть выдал кредит заемщику согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ, заемщик за ведение ссудного счета оплачивал ежемесячные платежи. Суд, с учетом подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода исполнения договора заемщиком, применяет срок исковой давности к платежам, произведенным до ДД.ММ.ГГГГ и отказывает во взыскании указанных платежей, подлежит взысканию оплаченная истцом комиссия за ведение ссудного счета в сумме 55 440 руб. за 33 платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1863 руб. 20 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеева Михаила Ивановича удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алексеевым Михаилом Ивановичем и ОАО «Урса Банк», переименованным в ОАО «МДМ Банк», об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО «МДМ Банк» в пользу Алексеева Михаила Ивановича комиссию за ведение ссудного счета в сумме 55 440 руб., в остальной части требований отказать. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1863 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: А.Д. Бунаева