Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием истца Щукиной Е.А., представителя истца Щукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щукиной ФИО6 к Администрации города Улан-Удэ о признании пункта 11 постановления Администрации города Улан-Удэ от 01.02.2002 г. № № «О предоставлении и изъятии земельных участков из земель г. Улан-Удэ (категория земель-поселений)» незаконным, подлежащим отмене, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица Щукина Е.А. просила отменить решение Администрации города Улан-Удэ от 01.02.2002 г. № в части изъятия земельного участка №. В судебном заседании заявленные требования были уточнены. Щукина Е.А. и е представитель Щукина О.В. просят суд признать пункт 11 постановления Администрации города Улан-Удэ от 01.02.2002 г. № «О предоставлении и изъятии земельных участков из земель г. Улан-Удэ (категория земель-поселений)» незаконным, подлежащим отмене. Пояснили суду, что решением Исполкома Совета народных депутатов от 05.12.1991 г. № истице был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство. На участок были завезены строительные блоки, получено свидетельство о праве на землю. В 2001 г. истица подала заявление об отказе от земельного участка, поскольку не могла платить налог на землю в силу тяжелого материального положения семьи, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей. Пунктом 11 постановления Администрации города Улан-Удэ от 01.02.2002 г. № данный участок был изъят. В настоящее время участок никому не перераспределен. Полагают, что у Щукиной Е.А. право собственности на земельный участок возникло на законном основании, в отсутствие судебного решения оснований для лишения Щукиной Е.А. права собственности не имелось. Просят удовлетворить заявление в полном объеме. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Установлено, что решением Исполкома Улан-Удэнского городского Совета народных депутатов от 05.12.1991 г. № Щукиной Е.А. был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок № площадью 798 кв. метров (пункт 1.3). Согласно свидетельства о праве собственности на землю № Щукина Е.А. приобрела в частную собственность земельный участок № для строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных письменных доказательств и показаний свидетеля ФИО4 Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 03:24:000000:326, что следует из кадастрового паспорта. Пунктом 11 постановления Администрации города Улан-Удэ от 01.02.2002 г. № «О предоставлении и изъятии земельных участков из земель г. Улан-Удэ (категория земель-поселений)» пункт 1.3 решения Исполкома городского Совета народных депутатов от 05.12.1991 г. № об отводе гр-ке Щукиной Е.А. земельного участка № площадью 798 кв. метров на 4 <адрес> признано утратившим силу. Суд считает, что данное постановление является незаконным по следующим основаниям. Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Поскольку фактически отчуждение права собственности произведено с нарушением указанных правовых положений, заявленные требования Щукиной Е.А. подлежат удовлетворению. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами. Суд принимает во внимание, что в настоящее время спорный земельный участок никому не перераспределен. Так, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок права иных лиц не зарегистрированы. Из представленных фотографий следует, что на участке какие-либо строения отсутствуют. Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Щукиной ФИО6 удовлетворить. Признать незаконным, подлежащим отмене пункт 11 постановления Администрации города Улан-Удэ от 01.02.2002 г. № «О предоставлении и изъятии земельных участков из земель г. Улан-Удэ (категория земель-поселений)». Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Г. Рабданова