Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием Козулиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулина ФИО10, Козулиной ФИО11, Козулина ФИО21, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>1. Иск мотивирован тем, что указанная квартира была предоставлена Козулину В.М. в 1967 году в период работы на предприятии – <данные изъяты>, впоследствии ОАО «<данные изъяты>». На право вселения в указанную квартиру Исполкомом Совета депутатов трудящихся был выдан ордер № от сентября 1967 г. На сегодня указанные предприятия не существуют. Квартира в реестре муниципальной и государственной собственности не значится. В судебное заседание истцы Козулин В.М., Козулин А.В., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истица Козулина Т.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что вселение в квартиру произведено на законных основаниях, был выдан ордер на право занятия данной квартиры. С 1967 г. вопрос о выселении истцов не ставился, последние приобрели право пользования указанным жилым помещением. Квартира в настоящее время не состоит ни на балансе государственной, ни на балансе муниципальной казны. 21.06.2011 г. с КУИЗ был подписан договор приватизации №, в регистрации данного договора УФРС по РБ было отказано по указанной причине. Участия в приватизации жилых помещений истцы ранее не принимали, указанная квартира является постоянным местом жительства, иного жилья они не имеют. По независящим от них обстоятельствам истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, несмотря на то, что в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию указанного жилого помещения. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Представитель УФРС по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>1, принадлежащая предприятию <данные изъяты>-56, была предоставлена Козулину В.М. на семью в составе 5 человек в сентябре 1967 года, что подтверждается ордером на право занятия жилого помещения №. Как следует из справки ОАО «<данные изъяты>» от 01.08.2002 г., выданной внешним управляющим ФИО7, квартира по адресу <адрес>1 передана в личную собственность Козулину ФИО10. Согласно кадастрового паспорта помещение по адресу <адрес>1 является жилым. Согласно технического паспорта данное жилое помещение имеет общую полезную площадь 37, 5 кв. метров, жилую – 26, 5 кв. метров. Год постройки 1959. Правообладатель - <данные изъяты>. Согласно уведомления УФРС по РБ в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилое помещение по адресу <адрес>1 отсутствуют. 21.06.2011 г. между истцами и Комитетом по управлению имуществом и землепользованию заключен договор приватизации жилого помещения по адресу <адрес>1. В государственной регистрации права на жилое помещение истцам было отказано ввиду не предоставления документов, необходимых в соответствии с Законом для государственной регистрации прав, а именно документов, подтверждающих возникновение права государственной или муниципальной собственности. В реестре муниципальной и федеральной собственности спорная квартира не состоит. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Установлено, что фактически истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, зарегистрированы по указанному адресу в установленном законом порядке, производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в собственности другого жилья не имеют, ранее в приватизации участия не принимали. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав. Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, поскольку, иной вывод противоречил бы принципу равенства всех перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на приватизацию жилья. В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав. С момента вступления решения в законную силу указанное право подлежит регистрации органом, осуществляющим право на недвижимое имущество. Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Козулина ФИО10, Козулиной ФИО11, Козулина ФИО12, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Козулиным ФИО10, Козулиной ФИО11, Козулиным ФИО12, ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>1 в равных долях. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Г.Г. Рабданова