Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хореновой ФИО6 к Хореновой ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Хоренова Г.Ц. просит взыскать с Хореновой С.В. сумму выплаченного кредита в размере 93 61 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истица Хоренова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что являлась поручителем в обеспечение исполнения обязательств Хореновой С.В. по кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>». Заемщик Хоренова С.В. обязательства перед банком надлежаще не исполняла. По решениям суда за период с марта 2009 г. по май 2011 г. из ее заработной платы произведены удержания на сумму 93611 рублей 85 копеек. Кроме того, были взысканы 5000 рублей в качестве исполнительского сбора. В связи с этим, просила указанную сумму взыскать в порядке регресса с ответчика.

Ответчик Хоренова С.В. в судебное заседание не явилась, местожительства последней суду не известно. Судом ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель. Представитель ответчика адвокат Убонеева Т.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 12.09.2008 г. между ответчиком Хореновой С.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательства Хореновой С.В. с Хореновой Г.Ц. был заключен договор поручительства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность была взыскана в судебном порядке.

Согласно справке ГОУ ВПО «<данные изъяты>» от 06.07.2011 г. из заработной платы Хореновой Г.Ц. за период с марта 2009 г. по май 2011 г. включительно производились удержания в размере 40% со всех видов доходов в пользу БФ ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 93 611 рублей 85 копеек.

Согласно квитанции от 27.05.2011 г. Хореновой Г.Ц. уплачен исполнительский сбор на сумму 5000 рублей.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Хоренова Г.Ц. исполнила обязательства перед банком за заемщика Хоренову С.В. на сумму 93611 рублей 85 копеек, кроме того, понесла убытки на сумму исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с Хореновой ФИО7 госпошлина в сумме 3158 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хореновой ФИО6 к Хореновой ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хореновой ФИО7 пользу Хореновой ФИО6 98611 рублей 85 копеек.

Взыскать с Хореновой ФИО7 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3158 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова