РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева <данные изъяты> к Сластиной <данные изъяты>, Засловой <данные изъяты> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Кушнарев В.Т. с иском к Сластиной М.П., Засловой Г.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное домовладение состоит из двух жилых домов на праве общей долевой собственности. Истец является собственником 1/2 доли жилого дома, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Сластина М.П. и Заслова Г.А. также являются собственниками указанного домовладения по 1/3 и по 1/6 соответственно на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Согласно технического паспорта домовладение имеет общую площадь 96,8 кв.м., из них жилой 68,2 кв.м. и состоит из двух жилых бревенчатых домов. Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился следующим образом. Истец занимает жилую комнату общей и жилой площадью 22,4 кв.м., жилую комнату общей и жилой площадью 9,3 кв.м., жилую комнату общей и жилой площадью 9,3 кв.м. и кухню общей площадью 10,1 кв.м. Жилое помещение имеет отдельный вход. Просит суд с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением выделить в натуре долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. В судебном заседании Кушнарев В.Т. на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании Сластина М.П. не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание Заслова Г.А. не явилась. В суд представила заявление, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Судом установлено, что Кушнарев В.Т. является собственником 1/2 доли двух жилых бревенчатых домов с надворными постройками, расположенных в <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кушнарев В.Т. занимает помещение, состоящее из жилой комнаты общей и жилой площадью 22,4 кв.м., жилой комнаты общей и жилой площадью 9,3 кв.м., жилой комнаты общей и жилой площадью 9,3 кв.м. и кухни общей площадью 10,1 кв.м. Жилое помещение, занимаемое истцом имеет отдельный вход. Между истцом и ответчиками сложился установленный порядок пользования жилым домом. В судебном заседании Сластина М.П. и Заслова Г.А. являющиеся собственниками долей в праве собственности на указанное домовладение не возражали против заявленных требований. Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кушнарева <данные изъяты> к Сластиной <данные изъяты>, Засловой <данные изъяты> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить. Произвести выдел в натуре долю Кушнарева <данные изъяты> в размере ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение в виде жилой комнаты, общей площадью 22,4 кв.м., жилой комнаты общей площадью 9,3 кв.м., жилой комнаты общей площадью 9,3 кв.м. и кухни, общей площадью 10,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья З.К. Номогоева