РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 28 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием представителя истца Овчинниковой О.А., ответчиков Содбоевой Н.Д., Чертоговой М.Н., Кирилловой Л.С., Бараевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Содбоевой <данные изъяты>, Чертоговой <данные изъяты>, Кирилловой <данные изъяты>, Бараевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец – ФИО10 в лице своего представителя по доверенности Маглаевой Р.Р., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146201,40 руб., в том числе просроченный основной долг 124502,28 руб., просроченные проценты – 16645,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 5038,92 руб., неустойка за просроченные проценты 15,10 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124,03 руб., мотивируя тем, что заемщик Содбоева Н.Д. не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Содбоевым Н.Д. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинникова О.А., требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Содбоева Н.Д., Чертогова М.Н., Кириллова Л.С., Бараева С.Н. в судебном заседании исковые требования признали. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ФИО10 и Содбоевой Н.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Содбоевой Н.Д. кредит в размере 350 000 рублей, согласно п. 2.4, 2.5 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов, под 17% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Содбоева Н.Д. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 146201,40 руб., в том числе просроченный основной долг 124502,28 руб., просроченные проценты – 16645,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 5038,92 руб., неустойка за просроченные проценты 15,10 руб. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бараевой С.Н. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирилловой Л.С. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чертоговой М.Н. В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Таким образом, Бараева С.Н., Кириллова Л.С., Чертогова М.Н. отвечают перед истцом по обязательствам Содбоевой Н.Д. солидарно и в том же объеме. На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 4124,03 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Бурятского ФИО10 к Содбоевой <данные изъяты>, Чертоговой <данные изъяты>, Кирилловой <данные изъяты>, Бараевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту. Взыскать солидарно с Содбоевой <данные изъяты>, Чертоговой <данные изъяты>, Кирилловой <данные изъяты>, Бараевой <данные изъяты> в пользу ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору в размере 146201,40 руб., в том числе просроченный основной долг 124502,28 руб., просроченные проценты – 16645,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 5038,92 руб., неустойка за просроченные проценты 15,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124,03 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись З.К. Номогоева