Дело № 2-3923/2011 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Зурбаеве Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой <данные изъяты> к ООО «Альянс-Трейд» об обязании осуществлять ежемесячную выплату пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет, взыскании морального вреда, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: В судебном заседании Рычкова И.Ю. иск поддержала, также пояснила, что незаконные действия ответчика по несвоевременной выплате пособия по уходу за ребенком причинило и причиняет ей моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания. От осознания того, что опять не хватает денег на лекарства, оплатить бензин из <адрес> до <адрес> нанятому водителю, купить детское питание, памперсы, одежду и другие необходимые вещи, ей становится выносимо больно. Она находится в постоянных долгах, полученное с нарушением сроков выплаты пособия, уходят на погашение этих долгов. Для подготовки и подачи настоящего искового заявления ей пришлось обратиться за оказанием правовой помощи, расходы на которую составили 2 100 рублей. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами насчитанные сумму ежемесячного пособия до дня ее выплаты 289, 61 руб., судебные расходы в размере 2 100 рублей и обязать ответчика своевременно осуществлять ежемесячную выплату пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет. Ответчик ООО «Альянс-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. С согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Установлено, что истец Рычкова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Альянс-Трейд» на должность офис-менеджера. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь - ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ответчик систематически нарушает сроки выплаты причитающегося к выплате пособия по уходу за ребенком. Как следует из ответа из <адрес> на обращение Рычковой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, после вмешательства прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период январь-апрель 2011 года по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 17 470 рублей работодателем ООО «Альянс-Трейд» была погашена. Таким образом, нарушение ответчиком установленных законодательством сроков нашло свое подтверждение. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком. Согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ РФ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Данное пособие выплачивается по месту работы. Гарантированные законом социальные обязательства работодателем должны исполняться неукоснительно. Поэтому требование истца является законным и обоснованным. Также суд считает, что обоснованными являются требования Рычковой о выплате компенсации морального вреда в связи с нарушением её социальных прав. Истец указывает, что ей становится невыносимо больно от тог, что она осознает, что в связи с задержкой выплаты ей не хватает денег на лекарства, на оплату проезда к месту лечения ребенка из <адрес> до <адрес>, не хватает денег, чтобы купить детское питание, памперсы, одежду и другие необходимые вещи. В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а также других случаях предусмотренных законом. Учитывая, что у ребенка истца имеется серьезное нарушение здоровья, в связи с чем потребность в регулярном получении выплат повышается, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере 3000 руб. Работник не должен выпрашивать у работодателя то, что ему полагается по закону. Поскольку нарушены социальные права истца, связанные со своевременным получением денежных средств в виде пособия, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Размер процентов составляет 289, 6 1руб. Как следует из представленных документов, истец обращалась за квалифицированной юридической помощью для составления иска, расчета процентов и т.д. Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы составили 2100 руб. Данная сумма является разумной, соразмерной сложившимся в республике цена на аналогичные услуги. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 статьи 61.2. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 4 400 рублей (400 руб. по требованиям материального характера и 4000 руб. по требованиям нематериального характера (компенсации морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Рычковой И.Ю. удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» осуществлять ежемесячную выплату пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет Рычковой <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» в пользу Рычковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 289, 6 1руб., судебные расходы в размере 2 100 рублей, всего: 5389 руб. 61 копейку. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» в бюджет МО «г.Улан-Удэ» госпошлину в размере 4400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Я.Б. Зурбаев
Рычкова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Трейд» об осуществлять ежемесячную выплату пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет, взыскании морального вреда, процентов, судебных расходов. Свой иск мотивировала тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ она нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ответчик систематически нарушает сроки выплаты причитающегося к выплате пособия по уходу за ребенком. После вмешательства прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период январь-апрель 2011 года по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 17 470 рублей работодателем ООО «Альянс-Трейд» была погашена. Пособие за май 2011 года было перечислено лишь ДД.ММ.ГГГГ (вместе с пособием за июнь 2011 года), т.е. вновь в нарушение установленного законодательством сроков. Она устала постоянно находится в ожидании того, перечислит ли ООО «Альянс-Трейд» положенное ей по закону пособие по уходу за ребенком. У дочери имеется заболевание, диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу. Субарахноидальное кровоизлияние, осложненное постгеморрагической анемией, ДВС-синдром. Сопутствующий диагноз: Укорочение нижней конечности на 0,5 см. Дисплазия тазобедренных суставов. Она постоянно вынуждена покупать лекарственные препараты, приезжать в г. Улан-Удэ на лечение. Других источников дохода у нее нет. Нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком приводит к тому, что денежные средства, необходимые на лекарства, лечение, дорогу, она вынуждена брать в займы у своих знакомых. Отец ребенка с ней не проживает, материальной поддержки не оказывает.