Дело № 2-3901/11 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залуцкого <данные изъяты> к 235 КЭЧ района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», Залуцкой <данные изъяты> об обязании перезаключить договор найма служебного жилого помещения, о выдаче справки о сдаче жилья и обязании организовать сдачу спорной квартиры, УСТАНОВИЛА: Залуцкий С.И. обратился в суд с иском к 235 КЭЧ района СибВО об обязании перезаключить договор найма служебного жилого помещения, выдаче справки о сдаче жилья и обязании организовать сдачу спорной квартиры. Свой иск мотивировал тем, что с марта 2005 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 55433. В мае 2009г. войсковая часть, в которой он проходил военную службу, была передислоцирована из <адрес> в <адрес> на территорию ИВВАТУ. Согласно договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи (жена - Залуцкая <данные изъяты> - в настоящее время является служащей войсковой части №, дочь - ФИО6 ) предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 33,23 кв.м. В настоящее время в данной квартире проживает только Залуцкая С.С. и дочь ФИО6. С мая 2009г. он сам проживает на территории войсковой № части по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ прописан по данному адресу. Решением суда Октябрьского района г.Улан-Удэ от 24 февраля 2011г. брак с Залуцкой <данные изъяты> расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено письмо в адрес Начальника 235 КЭЧ района ФИО3 с просьбой дать разрешение на сдачу им квартиры по адресу <адрес> общей площадью 33,23 кв.м. с последующим заключением договора найма служебного жилого помещения со служащей войсковой части № Залуцкой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено делопроизводителем ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Прошло около 4 месяцев, но до настоящего времени ответа не последовало. Просит обязать руководство 235 КЭЧ района СибВО организовать сдачу им, Залуцким <данные изъяты>, квартиры по адресу: <адрес>., с последующей выдачей справки о необеспеченности жильем со стороны Министерства Обороны и обязать руководство 235 КЭЧ района СибВО перезаключить Договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с Залуцкой <данные изъяты>. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», в связи с тем, что на основании Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по заключению (расторжению, изменению) с военнослужащими договоров найма служебного жилого помещения осуществляет Департамент жилищного обеспечения МО РФ через ФГУ «Восточное регионлаьное управление жилищного обеспечения» МО РФ, а также Залуцкая <данные изъяты>. В судебное заседание истец Залуцкий С.И. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики 235 КЭЧ района СибВО, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», Залуцкая С.С. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. При таких обстоятельствах, судом вынесено определении о заочном рассмотрении дела на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что истец Залуцкий С.И. проходил службу по контракту в в/ч № на территории <адрес> бор <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена в пользование по договору найма служебного жилого помещения квартира по адресу: <адрес> на время прохождения военной службы по контракту на состав семьи – жена Залуцкая С.С. В настоящее время истец проходит службу в этой же войсковой части, передислоцированной в <адрес>. В предъявленном иске Залуцкий ставит на разрешение суда два вопроса: 1) об обязании перезаключить договор найма служебного жилого помещения с его бывшей супругой Залуцкой С.С., т.к. брак между ними расторгнут и она не обеспечена жильем на правах собственника со стороны Министерства обороны РФ, 2) о выдаче ему справки о сдаче жилья и обязании 235 КЭЧ района организовать сдачу им спорной квартиры, т.к. он передислоцирован по месту службы в другой регион, обратился к начальнику КЭЧ с письмом, но ответа не получил. 1)Разрешая первое требование, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Любое требование субъекта гражданско- правовых отношений, в том числе касающееся жилищных прав, подлежит удовлетворению судом, если оно является законным. В данном случае, требования истца не основаны на законе. В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ, «По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем». Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст.104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Перечисленными выше нормами закона не предусмотрено право нанимателя служебного жилого помещения требовать от наймодателя перезаключения договора найма служебного жилого помещения на членов своей семьи, а соответственно, у ответчиков не возникает обязанности по осуществлению таких действий. Кроме того, согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ. При этом, о защите своего права может заявлять лишь лицо, чье право нарушено, либо его представитель в силу закона или по доверенности. В данном случае, суду не представлено доказательств того, что Залуцкий С.И. имеет право на представление интересов Залуцкой С.С. Кроме того, истцом в исковом заявлении указан только Залуцкий С.И. 2) Что касается требований об обязании ответчика выдать Залуцкому справку о сдаче жилья и обязании 235 КЭЧ района организовать сдачу им спорной квартиры, суд считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение. При этом, суд исходит из следующего. Заявляя требования, истец указывает, что он был передислоцирован по месту службы в другой регион, в связи с чем должен был сдать жилое помещение и получить справку о том, что он не обеспечен жильем от Минобороны РФ, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику 235 КЭЧ района с письмом, но ответа до сих пор не получил. Исходя из сути доводов и требований, Залуцкий С.И. фактически ставит вопрос об обжаловании действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц. Учитывая то, что Залуцкий С.И. как на момент предполагаемого нарушения права, так и в настоящее время является военнослужащим, его требования подлежат рассмотрению и разрешению военным судом в порядке гл. 25 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Отказать Залуцкому <данные изъяты> в удовлетворении требований к 235 КЭЧ района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», Залуцкой <данные изъяты> об обязании перезаключить договор найма служебного жилого помещения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Т.А. Цыдыпова