Гр.дело № 2-4258/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 4 октября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Бурятзолото» к Куприяновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит взыскать в порядке регресса с Куприяновой Л.П. денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259240,05 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5792,40 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ и Куприяновой Л.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого она получила сумму в размере 500000 рублей под поручительство юридического лица (работодателя) – ОАО «Бурятзолото». В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» выступило в качестве поручителя за ответчика и выплатило сумму кредита. Куприянова Л.П. уволена из ОАО «Бурятзолото» ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст. 81 ТК РФ. После увольнения у Куприяновой Л.П. осталась задолженность перед работодателем в размере 233222,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о предложении исполнения своих обязательств и о добровольном произведении оплаты задолженности в 10-дневный срок или в данный срок явиться в ОАО «Бурятзолото» для составления соглашения о сроках гашения задолженности. В связи с отказом от заключения соглашения, оставшаяся сумма задолженности перед ОАО «Бурятзолото» в размере 233222,76 рублей должна быть уплачена Куприяновой Л.П. в полном объеме. Истцом за Куприянову в общей сложности было оплачено 592797,71 рублей, однако, учитывая, что сумма задолженности крупная, то ОАО «Бурятзолото» решило не предъявлять ответчику оплаченную задолженность по пеням и неустойкам, а только задолженность по основному долгу и процентам по кредиту. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика: 233222,76 рублей – сумму основного долга, 26017,29 рублей – сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 5792,40 рублей. Ответчики Куприянова Л.П. в судебное заседание не явилась, хотя о времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ и Куприяновой Л.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В обеспечения исполнения обязательств между Банком и ОАО «Бурятзолото», являвшегося работодателем Заемщика, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» выступило в качестве поручителя за ответчика и выплатило ОАО АК «Сберегательный банк РФ» сумму задолженности по кредитному договору № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592797,71 рублей, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Куприянова Л.П. уволена из ОАО «Бурятзолото» по п.2 ст. 81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о предложении исполнения своих обязательств и о добровольном произведении оплаты задолженности в 10-дневный срок или в данный срок явиться в ОАО «Бурятзолото» для составления соглашения о сроках гашения задолженности. Указанная претензия оставлена без внимания со стороны Куприяновой. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает удовлетворить требования в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Бурятзолото» о взыскании денежных средств в порядке регресса с ответчика Куприяновой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска, а именно 5792,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Бурятзолото» удовлетворить. Взыскать с Куприяновой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Бурятзолото» денежные средства в размере 259240 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 233222,76 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 26017,29 рублей; а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5792,40 рублей, итого 265032 рублей 45 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Н.Л. Гармаева