Гр.дело № 2-4186/2011 копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 17 октября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» к Фирсову <данные изъяты>, Фирсовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: Истец ОАО АК Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55622,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54569,24 руб., просроченные проценты – 874,59 руб., неустойка за основной просроченный долг – 176,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,39 руб.; а также судебные издержки в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1868,68 рублей, всего 57491 рубль 36 копеек. Кроме того, об обращено взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий ответчику Фирсову <данные изъяты> на праве собственности. Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и Фирсовым В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 147 000 рублей, под 11,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № с Фирсовой <данные изъяты>. В соответствии с договором поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору №. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Истец направлял в адрес Ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства №/z от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Фирсову В.А.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Базаржапова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в резолютивной части искового заявления имеется ошибка, а именно не указано, что истец предъявляет свои требования о взыскании солидарной задолженности к ответчику Фирсовой А.А., кроме того, в иске неверно указана дата кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55622,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 54569,24 руб., просроченные проценты – 874,59 руб., неустойка за основной просроченный долг – 176,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,39 руб.; а также судебные издержки в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1868,68 рублей, всего 57491 рубль 36 копеек. Дала пояснения аналогичные иску. Что касается требований ответчика о признании недействительным пункта кредитного договора в части взимания платы за обслуживание ссудного счета, полагает, что трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований и снижения суммы задолженности нет. Ответчик Фирсов В.А. исковые требования признал в полном объеме. Просит уменьшить задолженность на сумму оплаченной комиссии в размере 2940 рублей. Ответчик Фирсова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемым Бурятским ОСБ № 8601и Фирсовым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 147 000 рублей, под 11,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Фирсов обязательства по договору не исполнил. Имеет задолженность с апреля 2011 года. Согласно расчету, задолженность ответчиков по возврату кредита составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55622,68 рублей, в т.ч.: 54569,24 руб. – просроченный основной долг; 176,46 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 874,59 руб. – просроченные проценты; 2,39 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответственность Фирсова В.А. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчика – поручителя Фирсовой А.А. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства. Оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств в силу ст. 367 ГК РФ не имеется, т.к. просроченный платеж начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения одного года. Таким образом, Фирсова А.А. отвечает по обязательствам Фирсова В.А. солидарно и в том же объеме, что и заемщик. Также ответчиком заявлено о недействительности условий кредитного договора, касающиеся взимания платы за ведение ссудного счета в размере 2940 рублей, уплаченные им при получении кредита. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение сделки началось в день заключения кредитного договора и внесения денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о признании пункта кредитного договора, истец обратился в судебном заседании, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым отказать ответчику Фирсову в удовлетворении требований об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору на сумму 2940 рублей и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55622 рубля 68 копеек. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 1868,68 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Фирсова <данные изъяты>, Фирсовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемого Бурятским ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55622,68 рублей, в т.ч.: 54569,24 руб. – просроченный основной долг; 176,46 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 874,59 руб. – просроченные проценты; 2,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1868,68 руб., ВСЕГО: 57 491 рубль 36 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль №, принадлежащий ответчику Фирсову <данные изъяты> на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 147000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения. Судья: подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь Т.А. Цыдыпова