ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ 08 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухареву Александру Михайловичу, Самсоновой Ирине Александровне, Черных Михаилу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Сухарева А.М., Самсоновой И.А., Черных М.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за прсроченые проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Черных М.И. исковые требования не признал. Ответчики Самсонова И.А., Сухарев В.М. в судебное заседание не яваились. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Истец, заявляя требование о полном досрочном исполнении обязательств, фактически просит расторжения договорных отношений между сторонами по действующему кредитному договору. Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителю. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В данном случае истцом никаких требований и уведомлений ответчикам не направлялось о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с ч.1 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Разъяснить истцу, что предъявление данного иска возможно после соблюдения досудебной процедуры. Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Сухареву Александру Михайловичу, Самсоновой Ирине Александровне, Черных Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.