РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 03 ноября 2011 года Дело № Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лобанова ** к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении долей квартиры в наследственную массу, с участием истца Лобанова ** третьего лица ФИО3, Лобанов ** обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении в наследственную массу долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ подали в отдел приватизации Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ заявление на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, однако умерли до оформления договора на передачу жилого помещения в долевую собственность. В заявлении на приватизацию указан он и его брат ФИО3, который написал отказ от участия в приватизации, в связи с чем, квартира должна быть приватизирована на отца, мать и него, то есть по 1/3 доли квартиры каждому. На основании изложенного и в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит включить 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Харакшинова ** ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на другом судебном заседании, против удовлетворения требований истца не возражает, так как в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ заявление на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ поступало. В судебном заседании истец Лобанов ** исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства в обоснование исковых требований так, как они изложены в исковом заявлении, просил включить 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо ФИО3 пояснил, что наряду с братом является наследником I очереди, не возражает против удовлетворения заявления, отказался от своей доли наследства в пользу брата. Выслушав в судебном заседании истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Лобанов ** является сыном ФИО2 и ФИО1. Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО1 В материалах дела имеется копия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить приобретение в долевую собственность квартиры по адресу: <адрес>, где указаны, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Лобанов ** Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. Согласно справке из Нотариальной палаты Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Согласно справке из Нотариальной палаты Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Согласно имеющейся в материалах дела копии согласия №, ФИО3 дал согласие и не возражал против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, тем самым отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры. Согласие имеет нотариальную форму. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальной собственности. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007 N 6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подали заявление о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком. Однако ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, т.е. до передачи квартиры в собственность гражданам на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд установил, что ФИО1, ФИО2 открыто владели, вышеуказанным имуществом и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, данное имущество подлежит включению в наследственную массу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лобанова ** к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении долей квартиры в наследственную массу удовлетворить. Включить 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента принятия решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья О.З. НимаеваУ С Т А Н О В И Л: