З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е копия Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Дело № 2-4217/11 Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдуковской Виктории Викторовны к Тарасенко Николаю Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Бурдуковская В.В. просит взыскать с Тарасенко Н.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Бурдуковская В.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца Черепанов В.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Тарасенко Н.С.. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. следуя в направлении г.Улан-Удэ, на № км. Трассы <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Бурдуковскую В.В., тем самым причинив ей сочетанную закрытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга, рванную рану правой теменной области, закрытый оскольчатый перелом верхней трети правого бедра со смещением обломков, постгеморрагическую анемию, расценивающееся как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами Бурдуковская В.В. испытывает нравственные переживания по поводу невозможности самостоятельно и беспрепятственно удовлетворять свои потребности, отсутствия возможности работать, общаться с друзьями, заботиться о себе без посторонней помощи. Просит взыскать с пользу истца с Тарасенко Н.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Тарасенко Н.С. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурдуковской В.В. подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на № км автодороги <данные изъяты>» <адрес> Тарасенко Н.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Бурдуковскую В.В. В результате дорожно - транспортного происшествия Бурдуковской В.В. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рванная рана правой теменной области, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением специалиста Государственного центра судебно - медицинских и криминалистических экспертиз сибирского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить причиненный истице моральный вред. Суд находит доказанными физические страдания истицы вследствие причинения указанных повреждений. Суд также находит убедительными доводы Бурдуковской В.В. о перенесенных нравственных переживаниях по поводу отсутствия возможности работать, общаться с друзьями, заботиться о себе без посторонней помощи. Оценивая характер физических и нравственных страданий Бурдуковской В.В., учитывая фактические обстоятельства дела, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Бурдуковской Виктории Викторовны удовлетворить частично. Взыскать с Тарасенко Николая Сергеевича в пользу Бурдуковской Виктории Викторовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Тарасенко Николая Сергеевича в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.