Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «13» сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандархановой С.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об определении места открытия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Мандарханова С.Н. обратилась в суд с иском об определении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что решением Иволгинского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт признания отцовства умершим ФИО1 о в отношении ее дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГрождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры № 16, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, пер. <адрес>. Также просит определить место открытия наследства, т.к. на момент смерти у ФИО1 не было регистрации по месту жительства, последним местом регистрации являлась ул. <адрес> в г. Улан-Удэ, откуда он был снят с регистрационного учета в 2000 г. В судебном заседании истица Мандарханова С.Н. исковые требования поддержала, дополнив, что ее дочь является наследницей умершего ФИО1. Срок для принятия наследства был пропущен в связи с тем, что она проживала в г. Нерюнгри, только в 2011 г. установила отцовство ФИО1 в отношении дочери по решению суда, получила свидетельство о рождении 29 июня 2011г. Где проживал до смерти ФИО1., не знает. Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом были извещен о рассмотрении дела, не просил отложить судебное заседание, либо рассмотреть дело в отсутствии КУИиЗ. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика КУИиЗ в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что истица - ее подруга, одноклассница. Жила в г. Нерюнгри со своими родителями до 2008 г. ФИО1 не знала, т.к. в то время, когда истица проживала с ФИО1, она (свидетель) жила в г. Нерюнгри. О смерти ФИО1 она узнала год назад. Истица только в 2011 г. установила отцовство ФИО1 в отношении дочери, поэтому пропустила срок для принятия наследства. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истица ее подруга, она ФИО1 не знала, поскольку во время их совместного проживания, она (свидетель) училась в г. Новосибирск. С конца 2003 г. по 2008 г. Светлана проживала у родителей в г. Нерюнгри. Отцовство ФИО1 в отношении дочери, она установила в 2011 г., поэтому пропустила срок для принятия наследства. Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает возможным удовлетворить заявление. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за е пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде квартиры № 16 по адресу: г. Улан-Удэ, пер. <адрес>. Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер в г. Улан-Удэ. Дочь истицы Мандархановой С.Н. –ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью умершего ФИО1, в соответствии со свидетельством об установлении отцовства I-АЖ №, свидетельством о рождении I-АЖ №. Истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, в связи с тем, с дочерью проживали в <адрес>, и в интересах несовершеннолетней дочери подала в суд по приезду из г. Нерюнгри; отцовство ФИО1 было установлено решением Иволгинского районного суда РБ только ДД.ММ.ГГГГ Показания допрошенных свидетелей суд считает достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем квартиры №16 по адресу: г. Улан-Удэ, пер. <адрес>, являлся ФИО1. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, и в настоящее время возможно его восстановить. Также в связи с тем, что последнее место жительства ФИО1 не установлено, суд считает необходимым признать местом открытия наследства после его смерти место нахождения наследственного имущества, т.е. г. Улан-Удэ, пер. <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мандархановой С.Н. удовлетворить. Восстановить Мандархановой С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 30 ДД.ММ.ГГГГ Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Улан-Удэ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является г. Улан-Удэ, пер. <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь Е.М.Петрова