Гр. дело №2-4195/2011 Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Болотовой Л.А. об обязании устранить нарушения закона, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просит обязать ИП Болотову Л.А. устранить имеющиеся нарушения закона, приведя пандус у входа в помещение аптеки по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> в соответствие с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а именно оборудовать пандус с уклоном не более 8%, с поручнями; обязать ответчика устранить имеющиеся нарушения законодательства, обеспечив наличие как минимум одного входа в помещение аптеки, приспособленного для маломобильных групп граждан, устранив наличие порогов с уличной стороны высотой 7 см. и с внутренней стороны помещения аптеки высотой 11 см. Требования мотивированы тем, что проверкой установлено, что ИП Болотова допускается нарушение законодательства о социальной защите инвалидов, а именно: не соответствует нормативным требованиям пандус у входа в помещение аптеки по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес> Пандус имеет угол наклона 35-40 градусов, т.е. более 8%, поручень вдоль пандуса установлен лишь с одной стороны, при входе в помещение имеется порог с уличной стороны 7 см. и с внутренней стороны помещения аптеки высотой 11 см. На момент вступления в силу СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 15 Федералного Заокна « О социальной защите инвалидов» помещение аптеки находилось в собственности Болотовой Л.А. В помещении осуществлялась деятельность по реализации лекарственных средств, поэтому соблюдение указанных требований законодательства является обязательным. Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ, устранение указанных нарушений технически возможно. В судебном заседании помощник прокурора Габаева Д.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные показания изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что просит суд обязать ответчика устранить указанные в иске нарушения в срок – 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Ответчик ИП Болотова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом через своего представителя была извещена о времени, месте рассмотрения гражданского дела; не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований Регионального общественного фонда инвалидов-колясочников «Общество без барьеров» также не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 15 Федерального закона «О Социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, регулируются вопросы социального обеспечения инфраструктуры и предусмотрено, что организации, независимо от организационно-правовых форм, должны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Установлено, что ИП Болотова Л.А. является собственником нежилого помещения по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, в котором осуществляется деятельность по реализации лекарственных средств (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 3.29 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» максимальная высота одного подъема (марша) пандуса не должна превышать 0,8 м. при уклоне не более 8%. Ширина пандуса при исключительно в одностороннем движении должна составлять не менее 1,0 м. В соответствии с п. 3.32 указанных СНиП, вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни пандусов следует, как правило, располагать на высоте 0,7 и 0,9 м. Как следует из п. 3.13 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 г. № 73, в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения. Как следует из материалов дела, при входе в аптеку имеются пороги, из-за чего такой вход не приспособлен для доступа маломобильных групп населения. Проверкой прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ установлено нарушение ответчиком ИП Болотовой законодательства, а именно: не соответствие нормативным требованиям пандус у входа в помещение аптеки по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес>, имеющий угол наклона 35-40 градусов, т.е. более 8%; установленный поручень вдоль пандуса лишь с одной стороны, наличие порогов при входе в помещение - с уличной стороны 7 см. и с внутренней стороны помещения аптеки высотой 11 см. В соответствии с п.3 ст. 2 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Согласно сообщению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Улан-Удэ, пандусы установлены с нарушениями, не соблюден процент уклона пандусов, при этом устранение выявленных нарушений технически возможно. Суд находит требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обсудив довод прокурора об установлении срока для ответчика для устранения имеющихся нарушений, суд находит его обоснованным. При этом, считает, что срок в три месяца для устранения нарушений является недостаточным, учитывая холодный период времени осенью и зимой, а также необходимое время для согласований проектов и т.д., считает необходимым установить срок для устранения вышеназванных нарушений – 6 месяцев с момента вступления данного решения в законную силу. Выслушать доводы ответчика, представителя третьего лица не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Болотову Л.А. устранить нарушения закона, привести пандус у входа в помещение аптеки, расположенный по адресу: г. улан-Удэ, ул. <адрес>, в соответствие с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», оборудовав пандус с уклоном не более 8% с поручнями в срок до 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Обязать индивидуального предпринимателя Болотову Л.А. устранить нарушения закона, обеспечить как минимум один вход в помещение аптеки, приспособленный для маломобильных групп граждан, устранив наличие порогов с уличной стороны высотой 7 см. и с внутренней стороны помещения аптеки высотой 11 см. в срок до 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь Е.М.Петрова