Гражданское дело №2-4174/2011 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «10» октября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,единолично, при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 к Зырянову И.В., Зыряновой (Кокориной) Е.Ю., Медведеву О.Г., Слободчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к Зырянову И.В., Зыряновой (Кокориной) Е.Ю., Медведеву О.Г., Слободчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком Зыряновым И.В. обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, вследствие чего сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294405,27 руб., в том числе просроченный основной долг -161961,97 рублей, просроченные проценты -60620,21 руб., неустойка за просроченный основной долг -56091,70 рублей, неустойка за просроченные проценты -15731,39 руб.; Ранее в 2009 г. решением мирового судьи Железнодорожного района взыскивалась задолженность. Ответчики Зырянов И.В., Зырянова (Кокорина) Е.Ю., Слободчиков А.В., Медведев О.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом уведомлялись о рассмотрении гражданского дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении судебного заседания, не представляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и Зыряновым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сбербанк предоставил ему кредит на цели личного потребления в размере 165000 руб., сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик Зырянов И.В. обязательства по договору не исполнял, что видно из истории операций по кредитному договору. В установленный договором срок не вносил обязательные платежи. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к Зырянову И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Что касается иска, предъявленного к поручителям, то суд приходит к следующему. Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Зыряновым, между истцом и Зыряновой (Кокориной) Е.Ю., Медведевым О.Г., Слободчиковым А.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. П. 2.2 договора установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам Зырянова возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Так, п. 3.2 договора установлено, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Ст. 190 ГК РФ установлено, что установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из договоров поручительства, заключенных с ответчиками следует, что они не содержат условий о сроке действия договора поручительства, пунктом 3.2 определено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Иных положений относительно срока действия договора поручительства, в них не содержится. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита ответчиком Зыряновым был произведен ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство не оспаривается истцом. Соответственно у банка, согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 294405,27 руб., госпошлина (ст. 98 ГПК РФ) в размере – 6144,05 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, удовлетворить. Взыскать солидарно с Зырянова И.В., Зыряновой (Кокориной) Е.Ю., Медведева О.Г., Слободчикова А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 294405 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6144 руб. 05 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Л.А. Хаптахаева Верно: Судья Л.А.Хаптахаева Секретарь Е.М.Петрова