Гр. дело №2-4552/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Гамчян А.А. к Очирову Е.Ц. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гамчян А.А. обратился с иском в суд к Очирову Е.Ц. о взыскании денежных средств, указав, что № был в заключен договор займа между ним и ответчиком Очировым, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 600 000 рублей со сроком возврата до 09.09.2011 г. 400000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, в случае просрочки оплаты задолженности, ответчик обязался выплачивать проценты от суммы займа из расчета 1% в день. В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей. В судебном заседании истец Гамчян А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у него в долг 600000 рублей, с условием отдать до ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей, и до ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей. Было оговорено, что если ответчик не уложится в указанные сроки, оплачивает 1% в день от суммы займа. Денежные средства он передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ в своей машине у офиса Очирова на <адрес>, при этом они были одни. Но, подумав, на следующий день он решил заручиться распиской. Очиров написал расписку о займе на следующий день после его требования. Очиров обещал рассчитаться быстро, т.к. хотел продать свою квартиру в г. Иркутске, также у него два земельных участка. Он был уверен в возврате Очировым денежных средств. Ранее он давал деньги ответчику в долг без расписки. Долг тот отдавал, иногда с задержкой. Однажды, когда была просрочка по возврату денежного долга со стороны Очирова, ему пришлось обращаться в коллекторское агентство «Купол». По данной расписке он туда не обращался. Отрицает, что оказывал давление на Очирова, заставив его написать расписку. Передача им денежных средств ответчику по договору займа в сумме 600000 рублей имела место. Представитель истца Елобогоев К.М., действующий на основании доверенности, также поддержал требования истца, пояснив, что доказательство по договору займа представлено, каковым является расписка. Других доказательств по закону не предусмотрено. Просит взыскать сумму займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9980 рублей. Ответчик Очиров Е.Ц. исковые требования признал частично, пояснив, что в августе 2011г. он от истца не получал денежных средств в сумме 600000 рублей. У Гамчян он занимал 200000 рублей в сентябре 2009 г. под проценты 20000 рублей в месяц, которые должен был вернуть через месяц. Однако, он тогда не смог в установленный срок вернуть заемные средства, т.к. были проблемы с партнерами. Он объяснил Гамчян ситуацию, на что истец сказал, что подождет. В январе 2011 г. он вернул 100000 рублей, в апреле 2011 г. 40000 рублей и в июне 2011 г. 40000 рублей, итого вернул 180000 рублей. Гамчян стал требовать оплатить проценты в размере 600000 рублей. и попросил его написать расписку, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ На него оказывалось давление со стороны Гамчян, охранного агентства «Купол», однако это доказать не может. Кроме 200000 рублей, он у Гамчян других денег не занимал. Расписка о получении денег на сумму 200000 рублей в августе 2009 г. находится у истца. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гамчян А.А. подлежащими удовлетворению. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с этим, суд находит доказанным заключение договора займа между сторонами, а также передачу истцом ответчику денежных средств в долг в сумме 600000 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гамчян А.А. и ответчиком Очировым Е.Ц. был в заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей под 1% в день, что подтверждается распиской. Сумма основного долга истцу не возвращена, поэтому деньги в размере 600000 рублей подлежат взысканию с ответчика Очирова Е.Ц. Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Свои обязательства Очиров Е.Ц. не исполнил, не вернул сумму займа, также не уплатил оговоренные денежные средства в размере 1% в день от суммы займа. Пункты 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса. Исходя из того, что сторонами были согласованы проценты-1% в день, и ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, продолжая пользоваться денежными средствами истца, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68000 рублей, также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет проверен, суд находит его верным. Суд полагает необходимым взыскать и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном размере- 9980 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гамчян А.А. удовлетворить. Взыскать с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9980 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Л.А. Хаптахаева