Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ФИО11 к Улан-Удэнской КЭЧ о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Третьякова Т.П. просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В судебном заседании Третьякова Т.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в 2009 г. в соответствии со списком распределения служебной жилой площади по войсковой части № ей была распределена квартира по адресу <адрес>. Распределение произведено на основании решения жилищно-бытовой комиссии. При распределении фактически был произведен обмен с братом супруга ФИО3, который заехал в ранее занимаемое ими жилое помещение меньшей площадью по адресу <адрес>. Официально оформить обмен не успели, в 2010 г. ФИО3 умер. Ордер на эту квартиру ей не выдавали, так как она не относилась к муниципальному жилому фонду. Требования о выселении ни по отношению к ней, ни по отношении к членам ее семьи не предъявлялись на протяжении всего времени, задолженности по оплате коммунальных услуг у них не имеется. Просит удовлетворить требования. Представитель ответчика Суворова Л.Л. по доверенности не явилась в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Третьяков О.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо Третьяков А.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Третьяковой Т.П. в 2009 г. на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен родственный обмен с ФИО3, также разрешено оформление Третьяковой Т.П. договора найма служебного жилого помещения по адресу <адрес> на состав семьи 4 человека. Принятию указанного решения предшествовало проведение проверки жилищных условий Третьяковой Т.П. Согласно представленной справке в служебной однокомнатной квартире по адресу <адрес> проживали Третьякова Т.П. и 3 члена ее семьи. Указанная квартира занималась на основании протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выводов комиссии подлежал оформлению договор найма служебного жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Согласно справке Домоуправления № Улан-Удэнской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Т.П. действительно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Квартиру сдала полностью, расчет по квартплате и коммунальным услугам произведен, квартиросъемщик и члены семьи сняты с регистрационного учета. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 установлено, что спорная квартира была предоставлена истице в связи с улучшением жилищных условий. Ордера не выдавались, согласно сложившегося порядка предоставления жилья граждане обращались с заявлением, вопрос рассматривался на жилищно-бытовой комиссии, после чего в соответствии с принятым решением происходило вселение в квартиры. Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. По мнению суда, нашло подтверждение вселение Третьяковой Т.П. в занимаемую квартиру на законных основаниях. Последняя нуждалась в улучшении жилья, вселилась по решению органа, в компетенции которого находились вопросы предоставления жилья в закрытых городках. Доказательств самовольного вселения в квартиру по адресу <адрес> суду не представлено. С 2009 г. ответчик с требованиями о правах на занимаемую Третьяковой Т.П. и членами ее семьи квартиру не обращался. Иного жилья Третьякова Т.П. и члены ее семьи не имеют, что следует из представленных сведений УФРС и Ростехинвентаризация. Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Третьяковой ФИО11 к Улан-Удэнской КЭЧ о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> удовлетворить. Признать за Третьяковой ФИО11 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Г.Г.Рабданова