ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С. рассмотрев на предварительном судебном заседании заявление Меньшикова Владимира Иннокентьевича об оспаривании решения должностного лица, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Меньшиков В.И, просит признать незаконными действия начальника РЭУ № филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» Сафроненко В.Л., связанные с отказом в выдаче справки о сдаче служебного жилья., обзании начальника РЭУ № выдать соответствующую справку, взыскании судебных расходов В жалобе Меньшиков В.И. указал, что проходил военную службу в войсковой части 35451. На основании ордера от *** № ему на состав семьи из 4 человек (супруга - Меньшикова Татьяна Александровна, дочери Меньшиковы Мария Владимировна и Анастасия Владимировна) распределена служебная квартира по адресу: <адрес>. *** брак был расторгнут. С *** прохожу военную службу по контракту в войсковой части № <адрес>, где с учётом дочерей Меньшиковой Марии Владимировны и Меньшиковой Анастасии Владимировны распределена квартира по адресу: <адрес>. Однако договор социального найма не может заключить в связи с отсутствием справки о сдаче жилья по адресу: <адрес>. *** он обратился к начальнику РЭУ № филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» Сафроненко В.Л. с заявлением о приёме квартиры по адресу: <адрес> выдаче справки о сдаче жилья, однако ему было отказано в приеме жилого помещения ввиду проживание в данной квартире бывшей жены и младшей дочери. Считает действия начальника РЭУ № филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» Сафроненко В.Л., незаконными, нарушающими его права, а также права дочерей Меньшиковых Марии и Анастасии. В пунктах 17 и 18 Инструкции о предоставлении военнослужащим -гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённой приказом Минобороны РФ от *** N 1280, предусмотрена выдача военнослужащему справки о сдаче жилья, а также зависимость заключения с военнослужащим договора социального найма по новому месту жительства от предоставления данной справки. *** он и дочь Меньшикова Мария Владимировна сняты с регистрационного учёта по адресу: <адрес> связи с убытием в г.Екатеринбург. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** отказано в удовлетворении исковых требований к Меньшиковой Татьяне Александровне о признании её утратившей право пользования жилым помещением и о её выселении. В связи с отказом начальника РЭУ № филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» Сафроненко В.Л. в выдаче справки о сдаче жилья, с ним не будет заключен договор социального найма, а распределенная квартира по адресу: <адрес> будет распределена другому военнослужащему. Просит удовлетворить заявление. Представители заявителя Скворцов С.В., Сафаралиев Д.Х. в судебное заседание не явились. Представитель филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» Рахматулина В.В., начальник РЭУ № филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка Сафроненко В.Л. в судебное заседание не явились. Представитель заинтересованного лица ГУ 235 КЭЧ района в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу Меньшикова В.М. без рассмотрения. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Поскольку начальник РЭУ № филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» не относится к должностным лицам органов государственной власти, органа местного самоуправления, его действия, решения не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ. В этой связи суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Жалобу Меньшикова Владимира Иннокентьевича об оспаривании решения должностного лица оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Болотова Ж.Т.