Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Дело № 2-4319/2011 Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., с участием помощника прокурора Габаевой Д.Н., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Натальи Андреевны к Асеевой Галине Никандровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Борисова Н.А. просила признать Асееву Галину Никандровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указного жилого помещения, а также снять ФИО1 с регистрационного учета. В судебном заседании истец Борисова Н.А. уточнила исковые требования, просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета. Требования утратившим право пользования не подлежат рассмотрению, т.к. имеется решение суда, из которого следует, что Асеева Г.Н. не приобрела такое право. В судебном заседании представитель истца Трофимова И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что согласно договору социального найма жилого помещения № от *** истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в указанной квартире проживала её бабушка ФИО6, а истица была включена в ордер как член семьи. В силу своего несовершеннолетия не могла постоянно проживать с бабушкой после смерти отца в 1994 <адрес> бабушка заболела, то ее сестра Асеева Г.Н. ухаживала за ней (ходила за продуктами, помогала по хозяйству). Однако после смерти бабушки *** Асеева Г.Н. без каких-либо оснований, самовольно вселилась в спорную квартиру и по настоящее время проживает там, что является препятствием для осуществления законных прав истицы, как нанимателя жилого помещения. Считают, что Асеева Г.Н. не приобрела право пользования жилым помещением, так как не была включена в ордер, не вела совместное хозяйство с нанимателем, не являлась членом семьи бабушки истца- ФИО6 Каким образом Асеева Г.Н. оформила прописку по указанному адресу истице не известно. Бабушка согласие на совместное проживание с Асеевой Г.Н. не давала и хотела, чтобы квартира досталась внучке - Борисовой Н.А. В настоящее время Асеева Г.Н. препятствует истице проживать по указанному адресу, не дает возможности зайти в квартиру и распоряжаться имуществом, угрожает, ведет себя неадекватно. Проживать совместно с ней истица не может, так как у неё малолетний ребенок, за жизнь которого она опасается. Другого жилья у истицы нет, в настоящее время с малолетним ребенком и мужем проживает у своих знакомых либо у родственников. Кроме того Асеева Г.Н. имеет в пользовании другую квартиру по пр. <адрес>, где проживает ее дочь. Также у ответчика имеется сын, с которым она может проживать совместно. Считает, что Асеева Г.Н. в 1997 г. вселилась в спорную квартиру, незаконно. При этом не являлась опекуном и попечителем бабушки и не приобрела право на проживание в квартире. Просит исковые требования удовлетворить, выселить Асееву Г.Н. из квартиры и снять с регистрационного учета. Ответчик Асеева Г.Н. возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что на протяжении многих лет проживала совместно с ФИО6, вела с ней совместное хозяйство. Она пожилой человек и не желает выезжать из квартиры. Представитель Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ Смирнова В.М. не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Борисова Наталья Андреевна. Договор социального найма был заключен ***1года. В состав семьи нанимателя входит только несовершеннолетний сын ФИО8, *** года рождения. Помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Габаева Д.Н. дала заключение об удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда от *** об отказе в удовлетворении иска Асеевой к Разнициной (Борисовой) о признании приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма спорной квартиры. Кроме того, истцом представлен договор социального найма жилого помещения, согласно которого она является нанимателем квартиры. Правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчика не имеется. Полагает, что исковые требования Борисовой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Борисовой Н.А. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что *** между Борисовой Н.А. и <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Таким образом, нанимателем данного жилого помещения в настоящее время является Борисова Н.А. Учитывая, что между истицей и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение по порядку пользования жилым помещением, ответчик не является членом ее семьи, соответственно право пользования жилым помещением не имеет. Истица воспользоваться своими правами на жилое помещение не может, т.к. в указанной квартире проживает Асеева Г.Н., отказывается по ее требованию освободить дом. Асеева Г.Н. была вселена и зарегистрирована по адресу: <адрес> на основании заявления ФИО6 о регистрации по месту жительства. На момент регистрации по указанному адресу нанимателем квартиры являлась ее сестра ФИО6 Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО6 умерла ***. Из решения Октябрьского районного суда <адрес> от *** следует, что Асеева Г.Н. была вселена нанимателем квартиры ФИО6 временно, с целью ухода за больными, а такие лица по смыслу ст.54 ЖК РСФСР самостоятельного права на жилое помещение не приобретают, соответственно Асеева Г.Н. не приобрела права пользования оспариваемым жилым помещением. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Борисова Н.А. в данном случае является нанимателем жилого помещения, возражает против проживания ответчика, последняя не является членом ее семьи, в добровольном порядке освободить жилое помещение не желает, соответственно её права подлежат восстановлению путем выселения ответчика из жилого помещения. Таким образом, суд полагает, что исковые требования Борисовой Н.А. подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковое заявление Борисовой Натальи Андреевны к Асеевой Галине Никандровне о выселении ответчика, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Выселить Асееву Галину Никандровну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Копию решения суда направить в УФМС РФ по РБ в <адрес> для снятия Асеевой Галины Никандровны с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Асеевой Галины Никандровны в пользу Борисовой Натальи Андреевны судебные расходы в размере 500 рулей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.