Заочным решением от 27.09.2011года исковые требования Петерфельда Владимира Августовича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании выплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворены.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-4240/2011

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петерфельда Владимира Августовича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании выплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л А:


Обращаясь в суд, истец взыскать с ответчика выплаченные в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Петерфельд В.А, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что *** между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» на сумму <данные изъяты> Согласно п.4.10 общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства он должен был выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб. 23 коп., в качестве комиссии за ведение ссудного счета, всего было выплачено 35 ежемесячных платежей с августа 2008 года по июнь 2009 года в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Действия ООО КБ «Ренессанс Капитал» по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает его права. Просит взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 14 % годовых. Сумма кредита кредитором была предоставлена, возврат кредита и уплата процентов истцом осуществляется в соответствии с условиями договора. По условиям п.4.10 общих условий предоставления кредитов истец оплачивал ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. в течение 35 месяцев. Общая сумму внесенных платежей составила <данные изъяты> коп. Оплата комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поэтому действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства и другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в кредитном договоре по взиманию комиссий, ущемляют права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным, является ничтожным независимо от его признания таковым.

Плата получена банком без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена банком заёмщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительным условиям кредитного договора.

Учитывая, что истцом оплачена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Петерфельда Владимира Августовича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании выплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворить.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Петерфельда Владимира Августовича денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200