Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Дело № 2-4235/2011 Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базарова Батора Цыремпиловича к ИП Калекину Александру Леонтьевичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Базаров Б.Ц. просит взыскать с ответчика ИП Калекина А.Л. сумму товара в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также сумму оплаченной госпошлины. В судебном заседании Базаров Б.Ц. увеличил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что *** между ним и индивидуальным предпринимателем Калекиным Александром Леонтьевичем был заключен договор бытового подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты> м на юго-восток от ориентира, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Согласно договору Калекин Александр Леонтьевич из собственного материала в срок до *** обязуется построить жилой дом размером 8 метров на 9 метров в соответствии с проектно - сметной документацией. В соответствии с п.п. 6, 7 Договора истцом было передана сумма в размере <данные изъяты> рублей Калекину А.Л., что подтверждается письменной распиской от ***, а также платежным поручением № от ***. Общая сумма договора подряда составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего момента договор со стороны Калекина А.Л. не исполнен, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ИП Калекин А.Л. исковые требования не признал, суду пояснил, что он частично выполнил работы в соответствии с договором, спилил деревья, выкорчевал пни, очистил и огородил участок, установил фундамент дома, построил баню, туалет, подполье. Фактически им были освоены все те денежные средства, которые истец выплатил ему по договору. Кроме того между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец обязался перечислить ему еще <данные изъяты> рублей. В виду неисполнения обязательства по дополнительному соглашению он приостановил дальнейшие работы. Считает, что он выполнил работы в размере, оплаченном заказчиком. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Базарову Б.Ц. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м. от жилого дома по <адрес>. *** между Базаровым Б.Ц. и ИП Калекиным А.Л. был заключен договор подряда на строительство жилого дома на указанном земельном участке. В соответствии с п.п. 2, 9 указанного договора подрядчик осуществляет строительство жилого дома из собственных материалов и обязуется окончить работы, предусмотренные договором в срок до *** Перечень работ указан в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п.6 договора заказчик в течение 2 дней после подписания договора оплачивает <данные изъяты> рублей, что составляет 10% от стоимости заказа; в течение 15 дней-<данные изъяты> рублей, что составляет 40 %. Окончательный расчет в размере 50 % цены договора, что составляет <данные изъяты> рублей, производится в течение 5 дней после приемки выполненных работ. Кроме того, *** между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому договор дополнен п.1.1: подрядчик обязуется очистить территорию от деревьев, огородить территорию деревянным забором, построить туалет, очистить территорию от пеньков и веток деревьев. Кроме того, подрядчик обязуется передать заказчику в срок до *** сумму неустойки за период с *** по ***, окончить работы в срок до ***, а заказчик до *** перечислит на расчетный счет исполнителя <данные изъяты> рублей. Согласно ст.28 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ потребитель по своему выбору вправе в том числе и отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Однако дополнительным соглашением условия договора сторонами были изменены в части объема и срока работ, подлежащих выполнению подрядчиком, обязательства заказчика по оплате <данные изъяты> рублей в срок до *** Согласно ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. В данном случае в соответствии с дополнительным соглашением заказчик обязался в срок до *** перечислить исполнителю 50000 рублей. Данное обязательство истцом не выполнено, что не оспаривается последним, следовательно, ответчик в силу ст. 719 ГК РФ вправе был приостановить выполнение работ, чем в данном случае и мотивирует ответчик невыполнение работ в установленные договором сроки. В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В данном случае определенный объем работы был выполнен ответчиком, что не оспаривается сторонами. Вместе с тем, истец отказался от проведения оценочной строительной экспертизы на предмет установления стоимости выполненных работ и материалов, затраченных ответчиком, в связи с чем установить сумму, подлежащую взысканию при расторжении данного договора, не представляется возможным. Согласно ст. 79 ч 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При указанных обстоятельствах суд признает доводы ответчика о том, что объем работ выполнен им на сумму, оплаченную заказчиком по договору, обоснованными, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковое заявление Базарова Батора Цыремпиловича к ИП Калекину Александру Леонтьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья : Болотова Ж.Т.