копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2011 г. Дело № <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диль ФИО8 к ООО «Евродизайн» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № по производству капитального ремонта помещений согласно дизайн-проектам в помещениях по <адрес> в <адрес>. Срок выполнения работ оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд, истец Диль А.А. просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Диль А.А., его представитель Иванова Е.П., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что срок просрочки производства работ, допущенный ответчиком составил 158 дней. Представитель ООО «Евродизайн» директор Мордовской С.П., его представитель Тютрина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признали частично. Пояснили, что работы в настоящее время произведены, недоделки устраняются, уложиться в срок ответчик не мог по многим объективным причинам. В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение с условием, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнить для истца работы по изготовлению межэтажной лестницы из материалов ответчика, ее установку, стоимостью в <данные изъяты> руб. в счет возмещения неустойки. Моральный вред в размере <данные изъяты> руб. компенсирован ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена расписка истца Диль А.А., от остальных требований истец отказывается. Истец Диль А.А. не оспаривает получение денежных средств в размере <данные изъяты>. руб. в счет компенсации морального вреда, пояснил, что работы по установке лестницы в счет возмещения неустойки в размере <данные изъяты> руб. не могут быть произведены в ближайшее время, т.к. необходимо время для усадки вновь построенного дома. Свое согласие с утверждением мирового соглашения стороны отразили в письменном заявлении, адресованном суду, расписались в протоколе судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и третьих лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.39, 144, 173 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение между истцом Диль ФИО8 и директором ООО «Евродизайн» Мордовским ФИО10, действующим в силу своих полномочий на следующих условиях: 1.Ответчик ООО «Евродизайн» в лице директора Мордовского С.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнить для истца Диль А.А. работы по изготовлению межэтажной лестницы из материалов ответчика, ее установку, стоимостью в <данные изъяты> руб. в счет возмещения неустойки. 2.Моральный вред в размере <данные изъяты> руб. компенсирован ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена расписка истца Диль А.А. 3.Истец Диль А.А. отказывается от исковых требований в остальной части. 4. Производство по делу подлежит прекращению На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн. Судья: подпись О.З.Нимаева Копия верна: Судья: Секретарь: