заочным решением от 25.10.2011г. Исковые требования Аюшеева А.В к Филиппову Ю.В о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены



Гр.дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г. <адрес> –Удэ

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., с участием истца Аюшеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюшеева ФИО6 к Филиппову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Обращаясь в суд, Аюшеев Ю.В. просит взыскать с Филиппова Ю.В. по договору займа <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец Аюшеев А.В. заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика Филиппова Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 32142 руб.

Истец Аюшеев А.В. поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме, пояснив, что Филиппов Ю.В. получил от него в долг денежные средства в размере 165000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Филиппов Ю.В. в суд не явился по неизвестной причине, извещен о дне, месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, по мнению суда, с его стороны имеет место злоупотребление правом, он извещался судом всеми установленными способами - повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонился от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен между сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом суду представлена расписка Филиппова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой займодавец Аюшеев А.В. передал заемщику Филиппову Ю.В. денежные средства в размере 165 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ответчик после наступления срока возврата денег, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, возврат денежных средств не осуществил.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ, на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (974 дня) составляют 32 142 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аюшеева А.В. подлежат удовлетворению. В его пользу следует взыскать с ответчика Филиппова Ю.В. размер основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. Также надлежит взыскать с ответчика размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец, в размере 2812,84 руб.

Руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аюшеева ФИО6 к Филиппову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Ю.В. в пользу Аюшеева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.- сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 142 руб. и возврат госпошлины в размере 2 330 руб., всего 199 472 руб.

Взыскать с Филиппова ФИО7 госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.З.Нимаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200