Решением от 11 ноября 2011 года исковые требования ОАО `Сбербанк России` к Масловой Л.Г., Носыреву С.Н., Русановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Масловой <данные изъяты>, Носыреву <данные изъяты>, Русановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Масловой Л.Г. был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 300000 руб. сроком на пять лет под 17% годовых. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, окончательный срок возврата кредита и процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Носыревым С.Н., Русановой Л.М. Согласно договорам поручительства поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств Заемщика. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выданному кредиту в сумме 119647 руб. 75 коп. и госпошлину в сумме 3592 руб. 96 коп.

Представитель истца Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Маслова Л.Г. исковые требования не признала. Суду показала, что кредит был взят ею не для себя, а по просьбе Носырева С.Н., которому в выдаче кредита было отказано. В настоящее время с нее удержано по заработной плате задолженность по данному кредиту в сумме 28247 руб., так как ранее Банк уже подавал иск в суд о взыскании задолженности. Просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

В судебном заседании Носырев С.Н. исковые требования не признал. Суду показал, что действительно денежные средства были Масловой Л.Г. переданы ему, кредит был оформлен на Маслову Л.Г., так как ему было отказано в выдаче кредита. Им была выдана расписка Масловой Л.Г. в получении денежных средств. Однако, в связи с потерей работы, он перестал оплачивать кредит и передал Масловой Л.Г. автомобиль в зачет погашения им суммы кредита. Просит в иске отказать.

В судебном заседании Русанова Л.М. исковые требования не признала, суду показала, что у нее отсутствуют денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между истцом и Масловой Л.Г. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 300 000 руб. сроком на пять лет под 17 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что стороной ответчика в судебном заседании не отрицается. В свою очередь Маслова Л.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплачивать проценты на сумму кредита.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Между истцом и Носыревым С.Н. и Русановой Л.М. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где была предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств Заемщика перед Кредитором. Таким образом, Носырев С.Н. и Русанова Л.М. отвечают по обязательствам Масловой Л.Г. солидарно и в том же объеме. Ответчиками в судебном заседании не оспаривалась сумма иска, представленный истцом расчет верен, в связи с чем, требования истца о взыскании 119647 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг 90000 руб., просроченные проценты 7556 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг 20792 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты 1298 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению. Представленная сумма задолженности сторонами не оспаривалась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в сумме 3592 руб. 96 коп.

Доводы Масловой Л.Г. о том, что кредит был взят для Носырева С.Н., в связи с чем, он должен погашать задолженность по кредитному договору, а также доводы Носырева С.Н. о том, что он отдал автомашину Масловой Л.Г. для погашения задолженности по кредитному договору суд не принимает во внимание, так как приведенные доводы не имеют какого – либо правового значения для существа рассматриваемого дела.

Также несостоятельны доводы Русановой Л.М. об отсутствии денежных средств, так как также данные доводы не имеют какого – либо правового значения для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Масловой <данные изъяты>, Носырева <данные изъяты>, Русановой <данные изъяты> в пользу ФИО8 сумму основного долга по кредитному договору в размере 90 000 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7556 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг 20792 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты 1298 руб. 24 коп. и госпошлину в размере 3592 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подпись З.К. Номогоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200