РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова <данные изъяты> к Харахинову <данные изъяты>, Харахиновой <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Якимов В.И. обратился в суд с иском к Харахинову Г.С., Харахиновой Е.В. о взыскании 10000 000 руб. суммы основного долга по договору займа, 5646575 руб. проценты по договору, 7463305 руб. пени за просрочку возврата займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Харахиновым Г.С. был заключен договор займа. По договору займа ответчик получил от истца 10000 000 руб. под 30 % годовых от суммы займа и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и проценты, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В счет обеспечения исполнения обязательств между Якимовым В.И. и Харахиновым Г.С., Харахиновой Е.В. был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 60000 руб. В судебном заседании Якимов В.И., его представитель Дашеева Л.Э, действующая на основании доверенности, Некипелова Т.А., действующая по устному заявлению, увеличили свои исковые требования. Просят суд взыскать с ответчика Харахинова Г.С. в пользу истца сумму основного долга в размере 10000000 руб., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6816666 руб., неустойки в размере 7900000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., госпошлину в сумме 60000 руб. В судебном заседании Харахинов Г.С. и его представитель Даганова А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признали частично. Суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Харахиновым Г.С. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы основного долга был определен ДД.ММ.ГГГГ, и изменены проценты по договору, проценты уменьшены до 25 % годовых, в связи с чем, согласны выплатить сумму основного долга в размере 10000000 руб., проценты по договору в сумме 5698630 руб., также просят суд снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. В судебное заседание Харахинова Е.В. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, также в материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что между Якимовым В.И. и Харахиновым Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику 10000000 руб. под 30 % годовых, в свою очередь, Харахинов Г.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Якимову В.И. сумму основного долга в сумму 10000000 руб. и проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Харахиновым Г.С. и Якимовым В.И. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что Якимов В.И. передает Харахинову Г.С. денежные средства в сумме 11803460 руб. под 25 % годовых, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 10000000 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Также в судебном заседании стороной истца не отрицается, что передал ответчику денежные средства в сумме 10000000 руб. а не в сумме 11803460 руб. как указано в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Харахинов Г.С. обязался вернуть Якимову В.И. сумму основного долга и проценты в размере 25 % годовых в срок ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. В этой связи, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 10000 000 руб., проценты согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % годовых в размере 5698630 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных сроком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 40% годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 5437 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 3 000 000 руб., так как заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Так установлено, что ответчик не возвращал денежные средства истцу длительное время. Так из показаний истца и ответчика следует, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было заключено в связи с тем, что у ответчика отсутствовали денежные средства для возврата их истцу, в связи с чем, в указанном дополнительном соглашении были оговорены сроки возврата суммы долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ Также суд принимает во внимание размер суммы основного долга, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 3000000 руб. Итого: сумма подлежащая взысканию 10000 000 руб. - сумма основного долга, 5698630 руб. - проценты по договору и 3000 000 руб. - неустойка. В связи с отказом истца от требований к Харахиновой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, а также предъявления исковых требований о взыскании денежных средств к Харахинову Г.С., суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к данному ответчику. Суд не принимает во внимание доводы истца о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа. Так согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Стороны добровольно заключили дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, где изменили размер процентов по договору, размер штрафных санкций за неисполнение договора, срок возврата кредита, что в судебном заседании сторонами не отрицалось. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 60000 руб. Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Якимова <данные изъяты> к Харахинову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Харахинова <данные изъяты> в пользу Якимова <данные изъяты> сумму основного долга в размере 10000 000 руб., проценты по договору 5698630 руб., неустойку в размере 3000 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., госпошлину в сумме 60000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Подпись З.К. Номогоева