РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием представителя истца МРИ ФНС России № № по РБ Петинова В.Н., представителя ответчиков Пронькинова К.Н., Пронькиновой М.Б. Котова А.В., представителя третьего лица Слабуха В.М. Жарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № № по РБ к Пронькинову <данные изъяты>, Пронькиновой <данные изъяты> о признании алиментного соглашения недействительным и уменьшении размера удержания из заработной платы по алиментному соглашению, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось МРИ ФНС России № по РБ с иском к Пронькинову К.Н. и Пронькиновой М.Б. о признании алиментного соглашения, заключенного между ответчиками в части размера алиментных платежей равных 70% от заработной платы Пронькинова К.Н. недействительным, мотивируя тем, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика Пронькинова К.Н. Октябрьским районным ОСП г. Улан-Удэ УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ От исполнения указанного постановления ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками было заключено соглашение об уплате алиментов. Согласно данного соглашения Пронькинов К.Н. обязался выплачивать алименты на содержание своей матери Пронькиновой М.Б., которая является пенсионером по возрасту, 70 % от заработной платы. Однако, у Пронькиновой М.Б. доход выше установленной величины прожиточного минимума на душу населения, что свидетельствует об отсутствии острой необходимости в материальной помощи со стороны Пронькинова К.Н. Истец считает, что размер алиментов сознательно завышен ответчиками и является одним из способов уклонения Пронькинова К.Н. от исполнения своих обязательств. В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ просят суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Петинов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель Пронькинова К.Н., Пронькиновой М.Б. Котов А.В., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду показал, что заключенное соглашение об уплате алиментов не может свидетельствовать о недействительности оспариваемого соглашения. МРИ ФНС России № по РБ нельзя признать заинтересованным лицом в смысле ст. ст. 3,4 ГПК РФ. Пронькинова М.Б. в силу своего возраста и наличии различных заболеваний нуждается в постороннем уходе, в приобретении лекарственных средств. Просит в иске отказать. В судебном заседании представитель Слабуха В.М. Жаров В.Н., действующий на основании доверенности, показал, что оснований для удовлетворения исковых требований в том виде как они предъявлены не имеются, считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика Пронькинова К.Н. Октябрьским районным ОСП г. Улан-Удэ УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Пронькиновым К.Н. и Пронькиновой М.Б. было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО12, согласно которому Пронькинов К.Н. обязуется выплачивать алименты Пронькиновой М.Б. на ее содержание в размере 70% от заработной платы ежемесячно. Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов ( размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и ( или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. В соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Согласно ст. 99,111 ФЗ « Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника – гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между всеми взыскателями, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов. Судом установлено, что Пронькинова М.Б. является матерью Пронькинова К.Н., который на содержание матери обязался выплачивать алименты. Согласно ст. 101 СК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско – правовых сделок ( п.1 ст. 101 СК РФ). Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых. Не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ч.1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу требований ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В данном случае имеет место двусторонняя сделка, заключенная между ответчиками. Стороны пришли к обоюдному согласию и определили основные условия договора, согласно которому Пронькинов К.Н. обязан оплачивать алименты на содержание Пронькиновой М.Б. в размере 70 %. Данное соглашение ответчиками не было оспорено в установленном законом порядке. В силу ст. 110 СК РФ, удержание алиментов, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает 50 % заработка, обязанного уплачивать алименты. Изменение размера алиментов по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов допускается только по взаимному согласию сторон или решению суда. Истец не ссылается на норму закона, позволяющую ему требовать изменения условий соглашения, стороной в котором он не является, договором между сторонами это также не предусмотрено. В связи с этим, довод истца о том, что условия соглашения, не признанного недействительным, нарушают права МРИ ФНС России № по РБ, не может служить основанием для изменения алиментного соглашения. Доводы истца о нарушении ответчиками прав истца при осуществлении своих гражданских прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу не установлена противозаконность действий ответчиков и их исключительное намерение причинить истцу вред ( ст. 10 ГК РФ). Оснований квалифицировать действия ответчиков, как злоупотребление правом, нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № по РБ к Пронькинову <данные изъяты>, Пронькиновой <данные изъяты> о признании алиментного соглашения недействительным и уменьшении размера удержания из заработной платы по алиментному соглашению оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Подпись З.К. Номогоева