РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г. г. Улан – Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., с участием представителя истца Прушенова Д.Н., представителя ответчика Дамбаевой А.В., третьего лица Коваленко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житихиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Житихиной <данные изъяты> к ФИО11 о компенсации морального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. водитель ФИО11 Коваленко О.М., управляя транспортным средством марки « УАЗ – 390994» г.н. №, следуя по <адрес> РБ совершил наезд на несовершеннолетнюю Житихину Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Житихиной Л.А. был причинен тяжкий вред здоровью, приведший к инвалидности ребенка. Виновность Коваленко О.М. в данном ДТП установлена приговором Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000000 руб.

В судебном заседании представитель истца Прушенов Д.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Дамбаева А.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что действительно Коваленко О.М. на момент ДТП являлся водителем ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.М. с разрешения зам. главного врача Ундонова А.А.взял служебную автомашину на выходные дни к себе домой для проведения уборки автомашины и для подготовки к техническому осмотру транспортного средства, так как очередной график прохождения осмотра выпадал на ДД.ММ.ГГГГ г. Однако Коваленко О.М. распорядился автомашиной по своему усмотрению. Таким образом, Коваленко в день ДТП находился не при исполнении трудовых обязанностей, просят в иске отказать.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Коваленко О.М., суду показал, что не отрицает виновность в данном ДТП. ДД.ММ.ГГГГ с согласия зам.главного врача взял служебную автомашину к себе домой, чтобы подготовить ее к техническому осмотру.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. водитель ФИО11 Коваленко О.М., управляя транспортным средством марки « УАЗ – 390994» г.н. №, следуя по <адрес> РБ совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Житихину Л.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Житихиной Л.А. был причинен тяжкий вред здоровью, приведший к инвалидности ребенка.

В соответствии с приговором <адрес> районного суда РБ. От ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.12 ст. 264 УК РФ.

Из показаний Коваленко О.М. в судебном заседании следует, что виновность в данном ДТП он не оспаривает.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что Коваленко О.М. виновен в данном ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Житихиной Л.В. причинены телесные повреждения – ушиб мягких тканей лица, ОЧМТ с переломом костей свода черепа затылочной области и переходом на основание черепа, осложненный отеком головного мозга, кистами теменной области справа, затылочной области слева, параплегией верхних конечностей, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко О.М. не находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, возмещать компенсацию морального вреда обязан Коваленко О.М. по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.

Судом установлено, что Коваленко О.М. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем ФИО11, и в силу исполнения трудовых отношений третьему лицу Коваленко О.М. предано транспортное средство марки « УАЗ– 390994» г.н. №.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний представителя ответчика и третьего лица следует, что Ундонов А.А., являясь заместителем главного врача ФИО11 разрешил ДД.ММ.ГГГГ водителю Коваленко О.М. взять служебную автомашину домой к последнему для подготовки к техническому осмотру. Таким образом, Коваленко О.М. произвел эксплуатацию транспортного средства в выходной день, во внерабочее время. Однако данное обстоятельство использования Коваленко О.М. транспортного средства в выходной день не является основанием для освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности, поскольку источник повышенной опасности был использован лицом, которое состоит в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности и которому транспортное средство передано заместителем главного врача Ундоновым А.А. для использования автомашины в служебных целях, а именно для подготовки к прохождению технического осмотра.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда обоснованны.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает, что в данном случае Житихиной Л.А. причинены тяжкие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ОЧМТ с переломом костей свода черепа затылочной области и переходом на основание черепа, осложненный отеком головного мозга, кистами теменной области справа, затылочной области слева, параплегией верхних конечностей, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате ДТП Житихина Л.А. признана инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 №.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15000000 руб. чрезмерно завышен и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за причиненный моральный вред в разумных пределах, в размере 500 000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцу в результате ДТП, а также, что в результате ДТП Житихиной Л.А. установлена инвалидность.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Житихиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Житихиной <данные изъяты> к ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Житихиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Житихиной <данные изъяты> компенсацию за моральный вред в размере 500 000 руб. и госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения через Октябрьский районный суд.

Судья Подпись З.К. Номогоева