РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малановой Олеси Морхоевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Маланова О.М. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную ей госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. В иске указано, что *** между <данные изъяты> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04 августа 2014 года. 27 декабря 2009 года ФИО1 умер, после чего в период с *** по *** погашение кредита производилось истцом, которая являлась гражданской супругой ФИО1 Всего Маланова О.М. оплатила по указанному кредиту сумму в размере <данные изъяты> рублей, в то время как действие кредитного договора от ***, заключенного между ФИО1 и ответчиком прекратилось в связи со смертью заемщика. В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Хаптаевым А.Р. размер исковых требований о взыскании неосновательного обогащения был увеличен до <данные изъяты> рублей. Истец Маланова О.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Белоусова Г.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истица добровольно оплачивала задолженность по кредиту, при этом банк в известность о смерти заемщика не ставила. Правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Согласно свидетельству о смерти № от *** ФИО1 умер, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, его обязательства по кредитному договору № от ***, заключенного между ФИО1 и банком, прекратились. Согласно чекам, приходным кассовым ордерам истицей была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей в Бурятское ОСБ № Сбербанка России в счет погашения кредита №. Оплата указанных сумм подтверждается историями платежей по кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно п.1 ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сообщением Нотариальной палаты РБ. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банк без каких-либо правовых оснований приобрело имущество за счет средств истица, а в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, банк должен сумму неосновательного обогащения возвратить Малановой О.М. в размере <данные изъяты> руб. Сумма иска подтверждена документально, историей операций по ссудному счету, а также кассовыми чеками банка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Малановой Олеси Морхоевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 в пользу Малановой Олеси Морхоевны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Болотова Ж.Т.