ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Дело № 2-4069/2011 Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского отделения ОСБ № 8601, к Степанову Алексею Ивановичу, Максимову Алексею Викторовичу, Степановой Светлане Макаровне, Пыкину Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Степанова А.И., Максимова А.В., Степановой С.М., Пыкина А.Ф. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчики Степанов А.И., Максимов А.В., Степанова С.М., Пыкин А.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601, и Степановым А.И. был заключен кредитный договор № от *** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком до 28.03.2011 года. В обеспечение кредитного договора 28.03.2006г. были заключены договоры поручительства № с Максимовым А.В., № с Пыкиным А.Ф., № со Степановой С.М. Банк предоставил Степанову А.И. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика. Согласно п. 2.4., 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.7. договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, ответчики должны уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Степанов А.И. не исполняет обязательства по договору. Согласно расчету сумма задолженности за просроченный основной долг на 29.03.2011 года составила <данные изъяты> коп. При этом представленные расчеты истца произведены верно, стороной ответчика не оспорены. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Степанова А.И. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Возврат выданного кредита обеспечивается вышеуказанными договорами поручительства № с Максимовым А.В., № с Пыкиным А.Ф., № со Степановой С.М. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства. Согласно п. 2.8 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с указанных поручителей. Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков госпошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского отделения ОСБ № 8601, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Степанова Алексея Ивановича, Максимова Алексея Викторовича, Степановой Светланы Макаровны, Пыкина Александра Федоровича в солидарном порядке в пользу ОАО « Сбербанк России», в лице Бурятского отделения ОСБ № 8601, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Болотова Ж.Т.