Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Золотухина <данные изъяты> на действия должностных лиц ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес>, должностных лиц ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Золотухин Е.А. просит признать незаконным действие должностных лиц ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес>, должностных лиц ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> по наложению дисциплинарных взысканий, мотивируя тем, что незаконно содержался в карцере и ШИЗО без прохождения медицинского осмотра. Также в отношении него было незаконно вынесено решение о постановке на профилактический учет от ДД.ММ.ГГГГ и объявлении выговора от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Золотухин Е.А. не явился, находится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании представитель Золотухина Е.А. Гришин В.И., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухин Е.А. находился в хирургическом отделении Республиканской больницы на территории ИК – №. В силу своего физического недомогания, а именно у Золотухина Е.А. сломаны нога и рука не мог выполнить утром команду «подъем», в связи с чем, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Также он незаконно был помещен в карцер и ШИЗО без предварительного прохождения медицинского обследования. Просит суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебном заседании представители ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по РБ Куделина Е.А., Моисеева В.С., действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения жалобы. Суду показали, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования дисциплинарных взысканий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> Манзаров О.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения жалобы. Считает, что заявителем пропущен срок для обжалования дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ Также суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотухина Е.А. был объявлен выговор за нарушение требований приказа МЮ РФ № 205 от 03.11.2005 г. п. 14, согласно которому осужденные обязаны соблюдать установленный в исправительных учреждениях распорядок дня. Так Золотухин Е.А. в утреннее время не произвел команду « подъем», на законные требования встать с постели ответил нецензурной бранью, тем самым нарушил п. 15 вышеуказанного приказа. В хирургическом отделении находился со сломанной левой рукой, что не мешало ему выполнить команду « подъем».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено, что Золотухин Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Представителями ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес> и представителем ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> заявлен пропуск срока Золотухиным Е.А. для обращения в суд с указанной жалобой.

Заявителем оспариваются взыскания, наложенные ДД.ММ.ГГГГ – помещение в карцер, ДД.ММ.ГГГГ помещение в карцер, ДД.ММ.ГГГГ решение о постановке на профилактический учет, ДД.ММ.ГГГГ помещение в карцер, ДД.ММ.ГГГГ помещение в карцер, ДД.ММ.ГГГГ помещение в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ объявление выговора.

Золотухин Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене наложенных взысканий ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения трехмесячного срока.

Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения в суд с жалобой в части оспаривания наложенных взысканий, за исключением взыскания, наложенного ДД.ММ.ГГГГ

Ранее, допрошенный в ходе выездного судебного заседания Золотухин Е.А. пояснил, что неоднократно в 2010 г. обращался в Советский районный суд <адрес> и дважды в 2011 г. в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобами, где оспаривал наложенные взыскания, однако, его жалобы были оставлены без рассмотрения.

Суд считает вышеуказанные доводы несостоятельными, так как Золотухин Е.А. действительно обращался в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако он обращался с заявлениями о снижении назначенного наказания и по данным заявлениям приняты правовые решения.

Заявителем не представлены доказательства его обращения в Советский районный суд <адрес>. Согласно журнала обращений, представленным представителями ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес> Золотухин Е.А. в Советский районный суд <адрес> с жалобами не обращался. Иных доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд заявителем в суд не представлено.

Также суд считает необоснованными доводы Золотухина Е.А. о неправомерном наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления выговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра при проведении обхода в Республиканской клинической больнице в хирургическом отделении в палате № Золотухин Е.А. не выполнил команду « подъем», в связи с чем, нарушил п. 14 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205 « Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. На правомерные требования инспектора отдела безопасности Разуваева Г.Я. встать с постели, Золотухин Е.А. ответил нецензурной бранью, чем также нарушил п. 15 вышеуказанного приказа, согласно которому осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Факт совершения Золотухиным нарушения подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников ИК -№ ФИО13, ФИО8, ФИО12, ФИО10

Также несостоятельны доводы представителя Золотухина Е.А. Гришина о том, что Золотухин Е.А. не мог встать с постели, так как у него была загипсована нога и рука. Однако из истории болезни заявителя следует, что у Золотухина Е.А. была сломана левая рука и находилась в гипсе, что не мешало ему выполнить команду « подъем».

На основании изложенного суд считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Золотухина <данные изъяты> на действия должностных лиц ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по <адрес>, должностных лиц ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья