Заочным решением от 22 ноября 2011 года исковые требования Деревцова В.Е. к Власову А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., с участием истца Деревцова Е.А., представителя Администрации Октябрьского <адрес> Смирновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцова <данные изъяты> в лице законного представителя Деревцова <данные изъяты> к Власову А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил признать Власова А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Деревцов Е.А. поддержал исковые требования. Пояснил, что его несовершеннолетний сын Деревцов В.Е. является нанимателем вышеуказанной квартиры. В ордере на квартиру значится неизвестный им Власов А., который в квартире никогда не проживал. При заключении договора социального найма ответчик Власов А. был включен в договор, так как был указан в ордере. Кто такой Власов А. ему неизвестно, соседи также не знают его. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, т.к. ответчик в ней никогда не проживал и не несет бремя по её содержанию, исключить его из договора социального найма.

Ответчик Власов А. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Представитель Администрации Октябрьского <адрес> Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ответчик Власов А. был включен в договор социального найма, поскольку был вписан в ордер.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные документы, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ .

Из пояснений истца и свидетелей следует, что ответчик Власов А. никогда в вышеуказанной квартире не проживал. Власов А. в названную квартиру не вселялся, намерения проживать в ней не высказывал. Так, свидетели Арсентьева Л.В. и Вылков Г.К. в судебном заседании пояснили, что являются соседями Деревцовых, проживают в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно. Спорная квартира была предоставлена Димуцкому В.М., Власова А. они не знаю, никогда не видели, в спорной квартире он не проживал. У Димуцкого В.М. никогда не было сыновей.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда ( ст. 89 ЖК РСФСР).

В данном случае в судебном заседании установлено, что ответчик Власов А. в спорной квартире не проживал и не проживает. До настоящего времени ответчик не заявлял о своих правах на данное жилье, в квартиру не вселялся. Можно признать, что последний утратил право пользования указанным жилым помещением ввиду фактического расторжения с ним договора найма и неиспользования им квартиры.

Таким образом, суд пришел к мнению, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Деревцова <данные изъяты> в лице законного представителя Деревцова <данные изъяты> к Власову А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Власова А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исключить ответчика Власова А. из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Деревцовым <данные изъяты> и Администрацией <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.К. Номогоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200