Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хартаевой ФИО11 к Кукушкиной ФИО12, Кукушкину ФИО13 о признании должниками по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Хартаева Е.О. просила признать ответчиков Кукушкину Н.В. и Кукушкина Е.А. должниками по кредитам банков «Русский стандарт» и «Ренессанс Капитал».

В судебном заседании Хартаева Е.О. и ее представитель по устной доверенности Хартаева С.Б. пояснили суду, что ответчики активировали кредитные карты банков «Русский стандарт» и «Ренессанс Капитал» на имя истицы, получили денежные средства, пообещав своевременно погасить задолженность. Обещание не исполнили, в настоящее время кредитные учреждения предъявляют к Хартаевой Е.Л. требования об оплате долга. Денежными средствами истица лично не воспользовалась, ответчики потратили деньги на свои нужды. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кукушкин Е.А. не явился, надлежаще уведомлен.

Ответчик Кукушкина Н.В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что действительно вместе с бывшим супругом воспользовались кредитными картами Хартаевой Е.О. с согласия последней. Хартаева Е.О. передала им карты, пин-коды, сама лично звонила операторам для активации карт. Средства были направлены на ремонт автотранспортного средства, находящегося в пользовании Кукушкина Е.А. Полагает, что по указанной причине у нее не возникает обязанность погашать задолженность перед кредитными учреждениями. Просила в иске отказать.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Баглаева Т.К. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена. Ранее пояснила суду, что стороной договора является Хартаева Е.О., соответственно финансовую ответственность перед банком несет именно она. Перевод долга истицы на ответчиков возможет только с согласия банка, такое согласие банк не дает. Просила отказать в удовлетворении заявленного иска.

Представитель КБ «Ренессанс Капитал» ООО в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хартаевой Е.О. и КБ «Ренессанс Капитал» ООО был заключен кредитный договор №. Также ДД.ММ.ГГГГ Хартаева Е.О. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об активации кредитной карты на лимит в сумме 30000 рублей. Указанные обстоятельства, а также фактическое снятие денежных средств по активированным картам сторонами не оспаривается.

Совокупность представленных доказательств, в том числе письменных претензий, уведомления о начале судебного разбирательства, заявления об активации карты позволяет суду прийти к выводу о наличии договорных отношений Хартаевой Е.О. с вышеуказанными кредитными учреждениями.

Согласно ст. 434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных положений гражданского законодательства ответственность из договорных обязательств может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Договоры о карте заключены между кредитными учреждениями и Хартаевой Е.О., соответственно именно истица является стороной по договорам и именно она должна нести обязательства по погашению кредитной задолженности. Хартаева Е.О. добровольно приняла на себя обязательства заемщика, предусмотренные кредитными договорами, в том числе и обязательство самостоятельно возвратить Банку полученные денежные суммы. Доводы о том, что заемные средства фактически были израсходованы ответчиками Кукушкиной Н.В. и Кукушкиным Е.В. правового значения не имеют, поскольку Хартаева Е.О. добровольно передала кредитные карты ответчикам, сообщив пин-коды для их активации, какого-либо неправомерного завладения, хищения карт допущено не было. Доводы о том, что именно ответчики Кукушкины должны возвращать израсходованные ими средства подлежат проверке в рамках иных требований, в данном случае суд считает, что право на судебную защиту у истицы не утрачено.

Заявляя требования о признании Кукушкиной Н.В. и Кукушкина Е.А. должниками по кредитам банков «Русский стандарт» и «Ренессанс Капитал», истица тем самым ставит на разрешение вопрос о переводе своего долга перед кредитными организациями на соответчиков.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В силу прямого указания данной нормы перевод возможен только с согласия самих банков. Такое согласие банками не дано, правовых оснований для понуждения банков переоформить кредиты Хартаевой Е.О. на Кукушкину Н.В. и Кукушкина Е.А. нет. Согласно представленного отзыва ЗАО «Банк Русский Стандарт», такой перевод долга будет нарушать права и законные интересы банка, как кредитора.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хартаевой ФИО11 к Кукушкиной ФИО12, Кукушкину ФИО13 о признании должниками по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова