Именем Российской Федерации 03 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием истца Соколова Н.Ф., представителя ответчика Федорова И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова ФИО7 к Федеральному казенному учреждению ИК № 2 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Соколов Н.Ф. просит взыскать с ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РБ компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В судебном заседании Соколов Н.Ф. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что 06.06.2011 г. и 29.06.2011 г. в отношении него на основании рапортов начальника отряда ФИО3 незаконно были применены меры взыскания в виде выговоров. Решениями Октябрьского районного суда от 24.06.2011 г. и от 02.08.2011 г. указанные взыскания в виде выговора отменены, как незаконные и не соразмерные содеянному. Указанные взыскания существенно повлияли при рассмотрении судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении, в котором ему было отказано. Незаконно наложенными взысканиями ему причинены моральные страдания. Размер компенсации он оценивает в сумме 50000 рублей, однако полагает, что суд по своему усмотрению может определить иной размер компенсации. Просил удовлетворить иск. Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РБ Федоров И.Т. иск не признал. Пояснил суду, что истцом не доказано причинение ему моральных страданий. Просил в удовлетворении иска отказать. Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что Соколов Н.Ф. отбывает наказание в Исправительной Колонии № 2 УФСИН России по РБ. 06.06.2011 г. в отношении Соколова Н.В. наложено взыскание в виде выговора за попытку вынести кусок хлеба из помещения столовой. 29.06.2011 г. Соколову Н.Ф. объявлен выговор за отказ от работ по благоустройству территории колонии и за отказ выйти в жилую зону учреждения. Указанные взыскания Соколовым Н.Ф. были обжалованы в суд. Решениями Октябрьского районного суда от 24.06.2011 г. и от 02.08.2011 г. взыскания в виде выговора, наложенные 06.06.2011 г. и 29.06.2011 г., были отменены, жалобы Соколова Н.Ф. признаны обоснованными. Постановлением Октябрьского районного суда от 30.06.2011 г. ходатайство Соколова Н.Ф. об условно-досрочном освобождении было оставлено без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22.09.2011 г. указанное постановление Октябрьского районного суда от 30.06.2011 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Как следует из абз. 2 п. 1 вышеуказанного постановления суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. По мнению суда, истцом не доказано причинение физических и нравственных страданий в результате применения в отношении него взысканий в виде выговоров. Как пояснил суду Соколов Н.Ф., в медицинскую часть по поводу ухудшения состояния здоровья в связи с незаконно наложенными взысканиями он не обращался. Иных доказательств, подтверждающих причинение Соколову Н.Ф. моральных страданий, суду представлено не было. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы заявителя о том, что выговоры инициированы начальником отряда ФИО3, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, с целью не допустить его условно-досрочное освобождение, суд оценивает как не имеющие правового значения для дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Соколова ФИО7 к Федеральному казенному учреждению ИК № 2 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Г. Рабданова
Р Е Ш И Л :