Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием представителя истца Ощериной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой ФИО9 к Егорову ФИО10, Шантановой ФИО11 о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Федорова Л.П. просит снять ответчиков Егорова А.Д., Шантанову А.П. с регистрационного учета по адресу <адрес>. В судебное заседание Федорова Л.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Ощерина О.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что Федорова Л.П. является собственником двух нежилых помещений площадью 312, 3 кв. метра, а также 209, 1 кв. метр, расположенных по адресу <адрес>. Право собственности Федоровой Л.П. возникло по результатам торгов на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, зарегистрировано в установленном порядке в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Ранее указанные нежилые помещения принадлежали на праве собственности Шантановой А.П. На данный момент помещения находятся в фактическом пользовании истицы, состоялось выселение ответчиков, однако последние продолжают значиться на регистрации по указанному адресу. Соглашение по вопросу сохранения регистрации с Егоровым А.Д. и Шантановой А.П. не заключалось. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание ответчики не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Представитель УФМС по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» на регистрационном учете по адресу <адрес> – 1 «А» значатся Егоров ФИО10, Шантанова ФИО11. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Егорову А.Д., Шантановой А.П. Обращено взыскание на нежилое помещение, расположенное на первом этаже и в подвале десятиэтажного жилого дома общей площадью 312, 3 кв. метра (номер на поэтажном плане помещения 11: подвал 3-16, 1 этаж 1-6, 15-17) по адресу <адрес>, кадастровый номер №, а также на нежилое помещение, расположенное на первом этаже и в подвале <данные изъяты> жилого дома общей площадью 209,1 кв. метр (номер на поэтажном плане помещения 11: подвал 1-2, 17-20, 1 этаж 9-14) по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) указано на необходимость регистрации права (перехода права) на кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>». Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения переданы взыскателю Федоровой Л.П. Право собственности Федоровой Л.П. на указанные объекты по адресу <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства в отношении должников Егорова А.Д. и Шантановой А.П. по требованиям о выселении последних в связи с фактически исполнением требований исполнительных документов. Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных письменных доказательств и показаний свидетеля ФИО6 В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же положение изложено и в ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, принятыми постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 ( в редакции от 28.03.2008 г.) во исполнение требований Конституции и Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Об этом было указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Егоров А.Д. и Шантанова А.П. фактически по месту регистрации не проживают с ноября 2010 г., когда состоялось их выселение в рамках исполнительного производства. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом исковые требования Федоровой ФИО9 к Егорову ФИО10, Шантановой ФИО11 о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Суд, учитывая принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, считает, что расходы истицы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей. Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки последних в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федоровой ФИО9 к Егорову ФИО10, Шантановой ФИО11 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Снять Егорова ФИО10, Шантанову ФИО11 с регистрационного учета по адресу <адрес> «А». Взыскать с Егорова ФИО10 и Шантановой ФИО11 в пользу Федоровой ФИО9 в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Г.Г. Рабданова