Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 16.11.2011 г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Доржиева ФИО7 к ООО «Ваш Дом», Жигимонт ФИО8 о взыскании задолженности, судебных расходов и по встречному иску Жигимонт В.А. к ИП Доржиеву Г.Ю. о признании договоров недействительными, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Жигимонт В.А. задолженность по договору поставки товара в сумме 7818235 рублей 45 копеек. Определением суда от 06.09.2011 г. по ходатайству стороны истца в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Ваш Дом». В судебном заседании представители истца по доверенности Доржиев С.А. и Алсаев Е.Л. уменьшили размер заявленных требований до 6 818235 рублей 45 копеек в связи с частичной оплатой долга. Пояснили суду, что 30.01.2009 г. между ИП Доржиевым Г.Ю. и ООО «Ваш Дом» был заключен договор №, по условиям которого ИП Доржиев Г.Ю. принял на себя обязательства передать в собственность ООО «Ваш Дом» строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а ООО «Ваш Дом» оплатить полученный товар в установленном законом порядке. Обязательства ООО «Ваш Дом» не исполнило, оплата задолженности на сумму 6 818235 рублей 45 копеек до настоящего времени не произведена. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Жигимонт В.А., являющимся одним из учредителей и генеральным директором ООО «Ваш Дом». Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать. Жигимонт В.А., представляющий также в силу полномочий по должности интересы ООО «Ваш Дом», исковые требования, предъявленные к обществу признал, размер задолженности не оспаривает. Вместе с тем полагает, что у него, как у поручителя, обязанность по погашению долга по договору от 30.01.2009 г. возникает лишь в пределах 400000 рублей, поскольку сторонами был заключен иной договор поставки товара с отсрочкой платежа и договор поручительства к нему без даты. Договоры от 30.01.2009 г., представленные стороной истца, просил признать недействительными в силу того, что они не были нотариально удостоверены, лицевая и оборотная сторона указанных договоров напечатаны разными шрифтами. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 30.01.2009 г. между ИП Доржиевым Г.Ю. и ООО «Ваш Дом» был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ООО «Ваш Дом» товар - строительные и отделочные материалы, сопутствующий им товар, а ответчик обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором. Также 30.01.2009 г. между ИП Доржиевым Г.Ю. и Жигимонт В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний (поручитель) принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «Ваш Дом» за исполнение договора № от 30.01.2009 г. Согласно п. 3.3 договора сумма, подлежащая оплате за товар, вносится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Указанное обязательство по договору от 30.01.2009 г. ООО «Ваш Дом» в полном объеме не исполнило. Оплата задолженности на сумму 6 818235 рублей 45 копеек до настоящего времени не произведена. Факт наличия и размер задолженности сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 1.1 договора поручительства к договору № от 30.01.2009 г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, по мнению суда, такая обязанность по оплате полученного товара возникает как у ООО «Ваш Дом», так и у Жигимонт В.А. в солидарном порядке. Разрешая требования по встречному иску, суд находит их необоснованными. Истец ссылается на нарушение требований пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ при заключении сделки, согласно которого сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В данном случае сделка заключена в форме письменного договора, нотариального удостоверения такой договор не требовал (ст. 163 ГК РФ). Доводы ответчика Жигимонт В.А. о том, что договор № от 30.01.2009 г. и договор поручительства напечатаны с использованием шрифта разной насыщенности, что влечет их недействительность, суд оценивает критически. Выводы экспертизы о том, что текст лицевой и оборотной стороны договоров был распечатан не одномоментно либо на разных экземплярах лазерного принтера однозначно не свидетельствуют о том, что такие договоры не соответствуют закону. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность контрагентов распечатывать договоры в один момент и на одном принтере. Договор № от 30.01.2009 г. и договор поручительства к нему фактически были заключены, обязательства по договору истцом исполнены, товар поставлен, частично оплачен. Принадлежность своей подписи Жигимонт В.А. на указанных договорах не оспаривает. Ответчик, соглашаясь с размером задолженности, ссылается на другой договор – договор поставки товара с отсрочкой платежа от 30.01.2009 г. и договор поручительства без даты, по условиям которого он, как физическое лицо, обязался нести солидарно все обязанности ООО «Ваш Дом» перед кредитором по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 30.01.2009 г. Согласно п. 2.3 указанного договора поставки товара с отсрочкой платежа от 30.01.2009 г. в случае наличия текущей задолженности покупателя перед продавцом в размере не менее чем 400000 рублей, покупатель не имеет права требовать очередной поставки товара с отсрочкой платежа. По мнению суда, даже если полагать, что задолженность ООО «Ваш Дом» и Жигимонт В.А. перед ИП Доржиевым Г.Ю. возникает из указанного договора, на который ссылается ответчик, положения п. 2.3 договора не влекут ограничения объема ответственности поручителя 400000 рублями, поскольку из буквального прочтения данного пункта следует лишь ограничение права ООО «Ваш Дом» требовать очередной поставки, а не указание на то, что этими пределами ограничена ответственность Жигимонт В.А., как поручителя. Напротив, в силу п.2 ст. 263 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Самим договором поручительства без даты также прямо предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом за выполнение должником условий договора поставки в том же объеме, как и должник. Таким образом, заявленные исковые требования ИП Доржиева Г.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Жигимонт В.А. судом отклоняются как необоснованные. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно, подлежит взысканию с ООО «Ваш Дом», Жигимонт ФИО8 в пользу ИП Доржиева ФИО7 госпошлина по 21 145 рублей 58 копеек с каждого, всего на сумму 42291 рубль 17 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ИП Доржиева ФИО7 к ООО «Ваш Дом», Жигимонт ФИО8 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Ваш Дом», Жигимонт ФИО8 солидарно в пользу ИП Доржиева ФИО7 6818235 рублей 45 копеек. Взыскать с ООО «Ваш Дом», Жигимонт ФИО8 в пользу ИП Доржиева ФИО7 госпошлину в сумме 42291 рубль 17 копеек, по 21 145 рублей 58 копеек с каждого. Встречные исковые требования Жигимонт ФИО8 к ИП Доржиеву ФИО7 о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме. Судья Г.Г. Рабданова