Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 18.11.2011 г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозоян ФИО9 к ООО СК «Лидер» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО СК «Лидер» задолженность по договору подряда в сумме 50000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 1704 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1751 рубль 12 копеек. В судебном заседании Бозоян Б.Ш. и его представитель Исхаков А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что 25.04.2011 г. между Бозоян Б.Ш. и ООО СК «Лидер» был заключен договор на выполнение подрядных работ на общую сумму 120000 рублей. Работы по договору были выполнены в полном объеме, приняты представителем ООО СК «Лидер» по акту приема-передачи. Ответчик произвел оплату по договору в сумме 70000 рублей. От оплаты оставшейся части в сумме 50000 рублей ответчик уклоняется. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Кожанова Н.Г. исковые требования не признала. Пояснила суду, что основанием для расчета по договору является акт выполненных работ. От ООО СК «Лидер» правом на подписание такого акта наделен лишь генеральный директор ФИО5 Поскольку акт подписан работником общества, не наделенным такими полномочиями, полагает, что истцом не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда, что освобождает ответчика об обязанности произвести окончательный расчет. Просила оставить иск без удовлетворения. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что 25.04.2011 г. между Бозоян Б.Ш. и ООО СК «Лидер» был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке грунта вручную, планировке (отсыпке) крошкой, установке тротуарной плитки, установке бордюр, уборке мусора. Объемы работ были определены дефектной ведомостью. Согласно п. 3.5 договора общая сумма договора составляет 120000 рублей. Сторонами не оспаривается, что частично обязательства по оплате ООО СК «Лидер» были выполнены, истцу выплачено 70000 рублей. Согласно акта приемки – передачи выполненных работ к договору подряда от 25.04.2011 г. заказчик в лице уполномоченного представителя принял во исполнение договора подряда от 25.04.2011 г. работы по благоустройству, устройству брусчатого мощения. Качество работы проверено полномочным представителем заказчика в присутствии подрядчика. Выполненные подрядчиком работы оформлены надлежащим образом и приняты полностью (комплексно). Согласно примечания выполнены следующие виды работ: разработка грунта вручную, планировка (отсыпка) крошкой, установка тротуарной плитки, установка бордюр, уборка мусора. Суд критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что акт от имени ООО СК «Лидер» подписан неуполномоченным лицом. Представитель ответчика Кожанова Н.Г. пояснила, что подписавший акт ФИО6 являлся главным инженером ООО СК «Лидер». Акт заверен печатью предприятия. Приходя к выводу о том, что обязательства по договору подряда Бозоян Б.Ш. исполнил в полном объеме, суд принимает во внимание, что ООО СК «Лидер» в свою очередь, также отчиталось за данные выполненные работы перед генеральным подрядчиком ООО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Доказательств того, что ООО СК «Лидер» выполнило указанные работы за счет собственных сил либо с привлечением иных лиц, суду не представлено. Согласно карточке счета за 2 квартал 2011 г. задолженность ООО СК «Лидер» перед Бозоян Б.Ш. по состоянию на 10.06.2011 г. составляет 50000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно п. 2.1 договора подряда от 25.04.2011 г. заказчик обязуется оплатить работы согласно п. 3.3 договора. Окончательный расчет выполняется по акту выполненных работ, подписанных обеими сторонами (пункт 3.3 договора). Таким образом, заявленные исковые требования Бозоян Б.Ш. о взыскании 50000 рублей по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как пояснил истец, акт приема-передачи выполненных работ без даты фактически был подписан в один день с заполнением карточки счета, содержащей запись бухгалтера о размере задолженности ООО СК «Лидер» перед Бозоян Б.Ш. Задолженность была определена на 10.06.2011 г., запись была произведена в указанную дату. Доводы истца в указанной части ответчиком не опровергнуты, соответственно, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 3.3 договора подряда от 25.04.2011 г. с 11.06.2011 г. ответчик неправомерно владеет чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. ООО СК «Лидер» по состоянию на 11.06.2011 г. не исполнил принятые обязательства по договору подряда от 25.04.2011 г. Соответственно подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11.06.2011 г. по 21.09.2011 г. Таким образом, подлежит взысканию 1 180 рублей 20 копеек (50000 х 8,25% : 360 х 103 дня). Доводы истца о взыскании указанных процентов с 25.04.2011 г. суд находит не основанными на законе. По мнению суда, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда. В данном случае вред причинен имущественным интересам истца, компенсация за нарушения которых может быть взыскана лишь в случаях, предусмотренных законом. Положениями действующего законодательства компенсация морального вреда гражданину в связи с невыплатой средств по договору подряда не предусмотрена. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно, подлежит взысканию с ООО СК «Лидер» в пользу Бозоян Б.Ш. госпошлина в сумме 1735 рублей 40 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бозоян ФИО9 к ООО СК «Лидер» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Лидер» в пользу Бозоян ФИО9 по договору подряда от 25.04.2011 г. 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1180 рублей 20 копеек, госпошлину в сумме 1735 рублей 40 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме. Судья Г.Г. Рабданова