Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., с участием помощника прокурора Антипиной И.В., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием Носовского А.В., Носовской Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовского ФИО7 к Носовской ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Носовский А.В. просит признать Носовскую Н.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселить последнюю из спорной квартиры. В судебном заседании истец Носовский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, в 2003 г. была предоставлена ему и его семье в качестве служебного помещения на срок службы в войсковой части №. В качестве членов семьи в ордер были вписаны супруга Носовская Н.О. и дочь ФИО9. Впоследствии в связи с рождением в 2005 г. и 2008 г. в ордер были включены дочери ФИО10 и ФИО11. В 2008 г. брак с Носовской Н.О. был расторгнут, из спорной квартиры он выехал, в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 После расторжения брака ответчица с двумя дочерьми проживает в спорной квартире. Поскольку как военнослужащий он жильем не обеспечен, ему необходимо сдать прежнюю квартиру, чтобы получить новое жилье. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Носовская Н.О. заявленные исковые требования не признала. Пояснила суду, что иного жилья у нее не имеется. Она одна воспитывает несовершеннолетних дочерей ФИО10 и ФИО11, родившихся в браке с истцом, является их законным представителем, родительских прав не лишена. Дети посещают детский сад по месту своего жительства. Она несет бремя содержания квартиры. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание представитель Сибирского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор Антипина И.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку несовершеннолетние дети проживают в спорной квартире, находятся на иждивении ответчицы Носовской Н.О. Полагает, что в интересах последних исковые требования Носовского А.В. не подлежат удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Носовскому А.В. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес> на состав семьи из 3 человек: Носовский А.В., супруга Носовская Н.О., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии право пользования данным помещением было предоставлено в силу закона родившимся в браке дочерям ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Носовским А.В. и Носовской Н.О. был расторгнут. Сторонами не оспаривается, что Носовская Н.О. была вселена в жилое помещение на законном основании как член семьи военнослужащего Носовского А.В. В настоящее время проживает в оспариваемой квартире совместно с малолетними дочерьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ. В соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Данные нормы применимы в отношении членов семьи нанимателя, с которыми семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака. Между тем, семейные отношения между родителями и детьми регулируются Семейным Кодексом РФ. Расторжение брака между родителями не прекращает соответствующие семейные правоотношения между родителями и детьми и в данном случае они не прекращены. Ответчик Носовская Н.О. совместно с двумя малолетними дочерьми проживает по указанному адресу, оба ребенка сохраняют за собой право пользования данным служебным жилым помещением, в установленном законом порядке не утратили такое право, являются членами семьи своего отца Носовского А.В. В соответствии с Семейным Кодексом РФ несовершеннолетние ФИО10 и ФИО11 имеют право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями в силу п.1 ст. 56 СК РФ. В соответствии с п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Расторжение брака родителей не свидетельствует о том, что несовершеннолетние ФИО10 и ФИО11 перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения - Носовского А.В. Ответчик Носовская Н.О., являясь матерью несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, в силу действующего семейного законодательства РФ несет ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Следовательно, несовершеннолетние дети не могут проживать раздельно от матери, иначе нарушаются их права. Соответственно мать ребенка не подлежит выселению. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Согласно пункт 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. При таких обстоятельствах исковые требования о признании Носовской ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Носовского ФИО7 к Носовской ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Г. Рабданова