Гр.дело №2-4584/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 15 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Назаровой Т.И. к Овчинникову Ю.Н. об обращении взыскания в ее пользу нежилого помещения, УСТАНОВИЛ: Уланова А.И. обратилась в суд в интересах Назаровой Т.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ к Овчинникову Ю.Н. об обращении взыскания в пользу Назаровой Т.И. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, нежилое помещение, литера А1, номер помещения III, общая площадь 88,9 кв.м., расположенное в цокольном этаже, кадастровый номер №. При подаче иска, была заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на вышеуказанное жилое помещение. Определением от 30.09.2011 г. ходатайство было удовлетворено, наложен арест на нежилое помещение. Кроме того, по заявлению Назаровой Т.И. было вынесено определение от 14.10.2011 г. о наложении запрета на любые регистрационные действия со стороны ответчика, Управления Росреестра по РБ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, литер А1, номер помещения III, общей площадью 88,9 кв.м., расположенное в цокольном этаже, кадастровый номер №, также иные способы для сокрытия арестованного имущества по ул. <адрес> (магазин), перевода долга смены залогодержателя, какие-либо сделки связанные с правом передачи пользования указанного объекта. В судебное заседание 20.10.2011 г., 01.11.2011 г., 15.11.2011 г. истец Назарова Т.И., ее представители по доверенности Назаров С.А., Уланова А.И. не явились, надлежащим образом о дне и месте слушания по делу были извещены, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. В судебное заседание ответчик Овчинников Ю.Н., его представитель Дорошкевич С.А. также не явились, выслушать их мнение по подводу оставления гражданского дела по иску Назаровой без рассмотрения, не представилось возможным, соответственно сторона ответчика не поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Т.И. к Овчинникову Ю.Н. об обращении взыскания в ее пользу нежилого помещения, оставить без рассмотрения. Отменить принятые определениями суда от 30.10.2011 г., 14.11.2011 г. меры по обеспечению иска в виде: -ареста имущества ответчика Овчинникова Ю.Н., а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, литер А1, номер помещения III, общей площадью 88,9 кв.м., расположенное в цокольном этаже, кадастровый номер №; -запрета на любые регистрационные действия со стороны ответчика Овчинникова Ю.Н., Управления Росреестра по РБ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, литер А1, номер помещения III, общей площадью 88,9 кв.м., расположенное в цокольном этаже, кадастровый номер №, также иные способы для сокрытия арестованного имущества по ул. <адрес> (магазин), перевода долга смены залогодержателя, какие-либо сделки связанные с правом передачи пользования указанного объекта. Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: подпись Л.А.Хаптахаева Верно: Судья Л.А.Хаптахаева Секретарь Е.М.Петрова