ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Вишняков СВ. с иском к ФИО4 о взыскании неустойки в размере 77 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение сантехнических работ №, согласно которому ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить монтаж автономной канализации, прокладку водопровода, разводку ( подключение) в доме по адресу: <адрес> унитаза, раковины, душа, стиральной машины, водонагревателя. В соответствии с договором стоимость работ определена 77 000 руб. Истец внес предоплату ответчику в размере 50 000 руб., оставшуюся сумму должен внести после выполнения ответчиком установленных работ. Однако, до настоящего времени, работы не были выполнены. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 77 000 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 7 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 400 руб.

В судебном заседании Вишняков СВ. и его представитель Орлов B.C., действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ФИО4 не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что между Вишняковым СВ. и ФИО4 был заключен договор подряда сантехнических работ №, согласно которому ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить монтаж автономной канализации, прокладку водопровода, разводку (подключение) в доме унитаза, раковины, душа, стиральной машины, водонагревателя.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость работ определена сторонами в 77 000 руб. Вишняков СВ. оплатил ФИО4 50 000 руб., оставшуюся сумму в размере 27 000 руб. должен оплатить в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг):

ФИО4 в установленный договором сроки работы по договору не выполнил.

Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, влечет наступление ответственности, предусмотренной Законом РФ «

О защите прав потребителей», где размер неустойки определяется, исходя из стоимости работ.

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пению) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы ( оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлен срок просрочки 96 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 760 руб. истец снизил размер неустойки до 77 000 руб.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 221 760 руб. (77000 руб. хЗ%х96дней).

В соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки ( в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Правовая природа неустойки заключается в возложении ответственности на недобросовестного контрагента и восстановлении имущественных интересов истца, который в связи с неисполнением должником принятых по договору обязательств несет убытки.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., так как полный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Также суд принимает во внимание период нарушения обязательств по договору. Взыскиваемая сумма неустойки, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании в качестве представителя Вишнякова СВ. участвовал Орлов B.C. Суд считает возможным взыскать сумму в размере 7000 руб. на услуги представителя. Взыскивая данную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по составлению доверенности в размере 400 руб.

Также суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с •ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишнякова <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Вишнякова <данные изъяты> неустойку в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 400 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия рения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья